Roddick116 wrote:
我拿JD POWER...(恕刪)
問：我拿JD POWER來說明VOLVO妥善率並無那麼不堪，從您的經驗?也同意
答：我只是不想和你吵這種主觀議題，因為你是數據達人+個人不代表全體了，現在你要問我V的妥善經驗嗎？"對我來說是不及格"，但對別人來說就因人而異...
問：絕對安全配備可以考慮S60旗艦版，V的妥善率也沒那麼不堪，都敢賣車了，也不可能常常顧路的 --＞節錄您說的另一段就開始強調"您的經驗/口碑" 來表示VOVLO妥善不佳
答："完全安全規格"導向確實S60旗艦版較好，但我表示過對我來說ES較均衡，ES安全也有水準
問："我相信在台灣要找出妥善率比V差的車應該並不容易，大概只有AUDI可以抗衡而已"
答：這是我購車前，做了很多朋友開各家的經驗，只是你一直說親友又不代表全體，又說你可以說ES200故障連連之類的，當然隨意你說，那都是你遇到的經驗啊，最後請買主自由心證+自行多評估如此，我也考慮過AUDI，但保養風評不好，好啦好啦，我還是沒數據，但我就是會參考是我個人的事，你想不想承認V妥善率在台灣是後段班就見仁見智了，因為對你目前是足夠，對我是不夠啦...
問：請不要拿自己的話來打自己的嘴!麻煩您不要精神錯亂&胡言亂語
Lexus妥善率 相信版上任何人都不會有異議的事情，我也相當推崇 "請"看一下我之前的回覆
答：我哪邊打自己嘴？你不就是數據達人+個人經驗不代表全體，開頭又問我個人經驗？你到底要問什麼？一下子說我刻意忽略V優點，結果是你斷章取義，一下子說我為攻擊而攻擊？問你攻擊在哪，我等你指出來啊，這段我也覺得你立場反覆...
問：請問您是指這個JD POWER統計數據 不能做為妥善率之參考嗎?
答：JD POWER是北美妥善客觀數據，無庸置疑，但Industry Average只是業界均值，不算妥善好壞"標準"，標準是因人而異，我相信說了非常非常多次了，所以你要用均值代表足夠，根本沒有意義，說不定有人把第一名的L妥善率認為很差，說不定把最後一名的他牌車也足夠用，你要把Industry Average當作足不足夠用，到底憑什麼替別人定義？
Industry Average這字很難理解嗎？
JD POWER做為比較相當有意義，但比較中，L仍是壓勝，壓勝就是壓倒性勝出，還問管他壓什麼數據？數據是你想引用的，丟給來又再扯管他壓數據？那你提數據到底要幹嘛？你引用的JD POWER就是如此，不過別再問我台灣統計了，至少週遭開過L幾乎車況極佳，ES有開13年的經驗也是非常穩定，累計金額16500維修費，是我的經驗而已...
問：從頭到尾我只是要強調 VOLVO安全配備較多 妥善率還行 我真的不知道您回我的意義在哪?
是否對您來說VOLVO妥善率稍微好一點超出您的認識就要出來跳腳?
答：我提出都有L/V的長年經驗，我認為V妥善不夠我用，所以後來都說V妥善沒那麼不堪，你說個人不代表全體，我親友車況你也反駁以ES遇到常出狀況，我不想吵主官經驗是因為你說對你夠用，我都導向因人而異+請買主多問問，還附上你的說法就是那些都不是"數據"，你到底還想怎樣？
問：是否對您來說VOLVO妥善率稍微好一點超出您的認識就要出來跳腳?
答：我經驗是不好，你經驗仍足夠，JD POWER有參考意義，但Industry Average不是，好啦，你看不懂或不想承認就算了...
你的車還很新，還沒遇到這些小問題很正常，當然也有可能不會出現，你的車況就讓時間替你證明，我家是經歷過了，養車費和養車精神有差...
