• 34

如果有人這樣嗆你... ...

開什麼車

爽就好

再好的車也禁不起超速的衝擊

saab我知道他車好

但張雨生不幸往生在他的saab車上

永遠是個痛

mkhsu wrote:
自己都說沒有任何撞擊測試可以證明國產Camry安不安全

憑啥說它不安全?



到底國產Camry安不安全 當你質疑它的安全性未經撞擊測試

同樣的邏輯 也沒有經撞擊測試可以證明它不安全

至少 2010 美規的Camry撞擊成績比2010 Saab 9-3好...(恕刪)


我最看不慣的~~~就是 很多人把好幾年的歐洲舊車當寶!!

什麼十幾年的雙b啦 歐洲車 也比日本車安全

笑話!!

不要說十幾年前的歐洲車 只要是上一個世代 五六年前推出的歐洲車 都不會有現在新的日本車安全!!


你們以為電腦技術都不會進步的阿??

你們以為科技都沒有進步阿??

要我說

這一二年來推出的平價進口小日本車 絕對比什麼好幾年前出來的二三百萬歐洲車安全!!

那些以開了好幾年舊歐洲車而自豪的人 要他們體認"科技的進步" 是很困難的??

joy54188 wrote:
開什麼車爽就好再好的...(恕刪)


沒辦法 酒駕+沒繫安全帶+敞篷

哪家的車下場 應該都差不多


阿盛1205 wrote:
等會一定有人會說這是...(恕刪)


沒錯啊
有任何撞擊測實證明Camry 比Saab差?

我的質疑點在有多少證據說多少話

當你質疑國產的Camry 因為沒有撞擊測試 所以不信任它的安全性
還有美規的Camry 可以買啊

懿空翔 wrote:
那到7速的時候豈不飛...(恕刪)


速度跟檔數有啥關係?並不是檔數越多跑越快好嗎?麻煩有點知識再上來嗆
討厭黑鮑魚 wrote:
這一二年來推出的平價進口小日本車 絕對比什麼好幾年前出來的二三百萬歐洲車安全!!

何以得知?願聞其詳

但我知道的是,現在金屬價格比以前高了不少,代表同樣的成本下,........

--------
我家四五台車都是數年前的歐系車,有一次我把自己代步、家中的唯一的平價日本車開回家去放。

下次回家時,我問老爸那台車跑那去了?他說:"我沒事開了一下,太爛了,整個輕飄飄的,所以就趁好價給賣了"

yzubeggar wrote:
何以得知?願聞其詳但...(恕刪)


你去看看一則新聞吧

目前美國市面上販賣的各種車型(不論一萬多美金還是十幾萬美金)

都有五星撞擊標準(幾乎百分之百)

而前幾年的一些所謂歐洲高級中大型房車

很多只拿到四星

自己去查查

懶得po

yzubeggar wrote:
何以得知?願聞其詳但...(恕刪)


NHTSA

2011 Honda Accord 正面 側面撞擊都5顆星

2011 BMW 5系列 正面只有4顆星 側面撞擊5顆星

還再迷信歐洲車就一定比日本車安全? 不見得

patrickpth wrote:
怕爆胎怕失控,是因為老子有錢有嬌妻兒女,

您都沒有的話,可以先省起來,等有了再來考慮,

我事業忙到不能常常混修車廠跟計算保養費差個

3,4千元,所以不太知道您的c/p 值跟我有何差異,

基本上,就是,不能與夏蟲語冰!!!

推這一段話~
拿SAAB跟TOYOTA比?
問他那SAAB在瑞典有做飛機~
TOYOTA在日本也有製造飛機嗎?
美國????


不是臺灣的嗎???


怎麼扯到安全性好的時候台灣的國產車都跟國外同步了??


更奇怪的是車輛出問題國外要招回的時候, 台灣的國產車都是使用不同零件??


相機有一種奇妙又難以抗拒的吸引力...........
  • 34
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 34)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?