• 21

請益 為什麼Volvo銷售量不太好


jackon wrote:
歐洲市場沒什麼不一...(恕刪)


1. 我說的是 “豪華品牌中型休旅車”,同等級同車格相比才有意義,BMW 2AT、AUDI Q3就算了,拿Peugeot、Volkswagen來比較似乎不太妥當。
附上資料供您參考。
http://carsalesbase.com/european-sales-2015-premium-midsized-compact-suv-segments/

2. 歐洲市場還真的蠻不一樣的,在台灣賣翻天的Lexus,歐洲還真的很少見。在台灣沒人買的Peugeot,在歐洲卻隨處可見。
兩地車市與居民喜好也的確相差很大,也確確實實反應在各車款的銷售量上,我也不太懂哪裡沒什麼不同,我個人覺得非常不同。
但您覺得沒什麼不同,我也尊重您的意見,因為"不同"只是一個概念,沒有公正的第三者能把差異量化後訂定差距多少才是不同。
所以大家歡喜就好。
印象中10年前Volvo有過一次很大的招回潮,就是車子會爆衝,那時電視新聞報很大!

出了社會,要買車看到這個牌子就自動跳過了,這就是所謂一次不忠,終生不用嗎?~!@

還有剛好Volvo南部賣車的據點在我家附近,那感覺就是一個鐵皮屋搭的展售中心,

實在難以想像裡面的車子要賣上百萬.....門面做的很不好~感覺走進去會被笑~
也不用看這麼明顯偏向歐系的歐洲市場
日系進口車價格可不低
強調歐系市場的走向來證明什麼車好什麼車糟完全沒有任何意義
那看日本市場
路上跑的幾乎都是日本車
歐洲市場大賣的車路上沒幾台
這該怎麼說?
看多元的美國市場還比較客觀
volvo不止在台灣
世界主要市場也沒有太大的銷量
這或許可以證明一點
網路講的
總是和現實有很大一段差距

我是volvo的新車主,買之前一直看m01的評論,說好的人較少,內人和我都有點却步。還好同事是XC60的愛用者,問他不下十次,才有勇氣買第一批的2018XC60,內人和我感到非常喜悅,好處就不用講了,體驗才是真實的。很棒的車。
t8767wb wrote:
我是volvo的新車...(恕刪)

我2011年剛買第一批S60 T5時也跟你一樣
買車看你追求什麼

外型、CP、馬力、安全、品牌光環、空間、油耗、操控、後勤、哈根達斯、影音設備
這些元素端視你的個人排序,就會選出合適的車子

所以
重視油耗的自然會覺得奇怪,為何有人會花大錢買美國肌肉車
重視品牌的也就無法理解,別人怎麼會買100多萬的國產車

那就是符合個人需求的選擇

其實VOLVO很多車友都是在乎安全多一點的人
所以看很多醫療體系的人,還有幾個國道警察朋友,開VOLVO的比例就比較高




幼稚以為 大家少買一點好,這樣才不會一紅燈變成車聚,這樣真的碰撞,硬碰硬的機會少一點
(個人購車看了IIHS,NCAP測試,再看過各種車禍影片與照片後,了解實際碰撞後的傷害程度,才開始出門試車的)
恬靜 wrote:
買車看你追求什麼外型...(恕刪)

妥善率造成的危險是賬面上看不到的!
我也是會參考IIHS, EuroNCAP的數據
t8767wb wrote:
我是volvo的新車...(恕刪)


真的...好事通常不會到公開的網上宣傳,免的被說是葉佩雯;倒是壞事馬上就傳千里。恭喜加入。 😄
很中肯的評價!不能同意你更多了...
在01看來看去,歐系、日系車在台灣的後勤真沒幾家是OK的,那我覺得乾脆買最便宜的,
省下的錢當零件的預備金好了...

shoeicheng wrote:
2016總銷售量(...(恕刪)
<< 開個3年就可以了,超過3年帳單就大增,一般以安全為前提的就繼續下去,修到受不了的就離開了,以前Volvo的c/p值可以說相當高,現在雙B配備增加,價格也親民了,連保馳捷也偶爾來批親民價,當然會更吸引親歐洲車的囉 >>
  • 21
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?