• 19

XC40 v.s NX200

HuangTH wrote:
人類消費行為有7成以...(恕刪)

喬許.唐納森 wrote:
XC40 +1NX2...(恕刪)

就不想再開toyota阿😆
jicharlin wrote:
前幾週去賞車 XC9...(恕刪)

我去看那個業務也是這麼說,但另外一個說法也是為了後車廂的空間
我是NX200 的車主,去年11月交車
我己經在看下一部車了
除了妥善率,NX200 在動力,配備,安全性全輸XC40
我想換的原因主要有二
座椅支撐性不足,久開會腰酸背痛
再來就是動力真的不足,特別是80-120超車時的再加速能力
去年買車時因舊車有狀況,而且沒太多時間看車
草草選了NX,車其實算不錯,但還是會想找另一部更適合我的

椅背太直其實有好處,就是強迫小孩坐姿端正
每次看到我兒子癱在後座的坐姿
我就特別想換直點,硬點的座椅
來volvo版發文,代表妳已心有所屬,希望網友推妳一把,擇己所愛吧
pinkygood wrote:
看你經濟狀況及使用狀...(恕刪)

哈哈,這故事告訴我們不要隨便一起買車😆
星欣1278 wrote:
一年去山上大概不到10(恕刪)


可惜~
台灣50%是山,30%是海,20%是平原.
這些50%不去走走太浪費了
一台車就是能上山,下海是比較有難度的
好的車看到甚麼國道,省道,縣道,村道,產業道路.不管是露營,賞鳥等,看到路就開進去,而且一路順暢的上去,不會氣吁吁的,也不會軟腳
jsnfang wrote:
XC40...除非你...(恕刪)

這樣說起來應該要多做功課了😔
我上一台車也是altis,開了十幾年了

當初換車時口袋名單有BMW X3與XC60(後來因為老婆非常喜歡XC40,所以就買了現在這台XC40)

後來在B牌與V牌選擇中掙扎了很久(跟妳現在的選擇心情一樣)

選B牌....滿足自己的虛榮感之外,不可否認B牌的車真的很好開(有到桃園大桐試開過兩次)

選V牌.....純粹就是為了"安全"兩個字

後來選了V牌(當然BMW也很安全,但Volvo給我更安心的感覺)

昨天在XC40 line群組中看到一個連結,心中感覺....

這牌子被叫坦克真不是蓋的

六七年後換車,到時候載小孩的時間可能沒有現在這麼多,如果主要坐車開車的剩我與我老婆

或許我會轉向雙B的懷抱(Volvo還是會先考慮),但是我不會忘記這幾年Volvo帶給我的那種安心的感覺.....
emeryville wrote:
V牌要是真有品牌價值2(恕刪)


花一樣的錢?沒認真研究過配備才會這麼說吧
花一樣的錢雙B動力配備就是比較陽春
另外Volvo新車的折價也比較高
對於預算有限的買家來說還是比較划算
除非你願意多花幾十萬只為了所謂「品牌價值」
至於二手價,除非5年內就換車
不然開久了什麼車都一樣沒多少殘值
說白了就是四個字「品牌迷思」
  • 19
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?