• 12

~~~~~


hitashi1 wrote:
我想他們也有得到應得的教訓了,起碼大家以後可以比較安心的去買volvo了


這句也是官方要求的嗎???
還是樓主夫妻真的好傻好天真???
不然這句話可以套到台灣一堆黑心食品商嗎??
這種文章的標準SOP

上網討拍 →
沒太多網友幫忙撻伐 →
店家也不把你看在眼裡 →
自己不爽的摸摸鼻子認了 →
結案

上網討拍 →
很多網友幫忙撻伐 →
店家出來摸頭 →
談了一個好條件 →
趕快把文章移除,摸頭條件絕口不說 →
簡單說聲謝謝或默不吭聲 →
再過一段時間整串討論完全刪光




反正這幾乎已經是 SOP 了, 大家也習慣了

最好二樓就備份, 這樣比較不用翻得那麼辛苦 XD
建議樓主把對方如何誠懇處理的經過和結局告訴大家
今天能有好的結局大家都為您出了一份力
若不是蓋了這棟樓, 保證您現在還在痛苦輪迴, 不會是現在這結果
所以是不是也該讓大家瞭解一下處理方式呢?
大家集力助陣, 廠商善意回應
那您作為問題的發起和獲得解決的人, 是不是該讓其它準車主有個參考?

文章河蟹成沒頭沒尾, 這家車廠的負面形象一樣深植人心
就只是沒跟到這篇的人成為下一隻肥羊而已

hitashi1 wrote:
感謝前輩的意見,昨天...(恕刪)
凡走過必留下痕跡~


20141216 原版:
hitashi1 wrote:
主題: VOLVO 新凱汽車 原廠中古認證車欺騙了我
主題: VOLVO 新凱汽車 原廠中古認證車欺騙了我
主題: VOLVO 新凱汽車 原廠中古認證車欺騙了我
主題: VOLVO 新凱汽車 原廠中古認證車欺騙了我
主題: VOLVO 新凱汽車 原廠中古認證車欺騙了我

2014-12-16 10:55 #1

小弟我潛水很久了,想說原本可開心的貼開箱文,但事與願違,我跟新凱汽車 原廠中古認證車 簽了一台2013年生產2014年式的S60 D4 旗艦版,里程數4000多,牽車時間2014/12/9,

本來很開心的事,但卻也讓我開箱文變報怨文,小弟我,當初就是相信所謂的 "原廠認證" 所以肯多花比一般二手車多的價錢去買認證車,結果異常如下

1.一牽到車,後門有異音,反映給業務,答應可以處理,OK,畢竟不是雙B,有聲音我能理解

2.隔天12/10上班在高速公路上就跳警示燈 "變速箱性能低", 立即詢問業務,得到的答案是, "總技師長說: 引擎重啟就好, 只是警告不是異常, 若還有問題就回原廠檢查",

想知道為什麼卻得不到我要的答案,也已經故意避開PS變速箱了,還是發生這種鳥事,最後想想算了,或許太久沒發動之類的,肯負責就好,只能這樣安慰自己

3.昨天12/15號,牽另一台車去找朋友保養,順便給朋友看看新車車況,一看直接跟我說,"你的輪胎不像只跑過4000多的車,像跑過2萬"當下,

我就打給業務,說明此事,"為何才跑4000多的車,輪胎狀況卻已經快磨到警示線?" 得到的答案是"當出一批車進來檢查,檢修人員裝錯輪胎",

好笑了,當出訂車時問業務"為何14年式的車,卻裝13年的輪框" 跟我說"因為是第一批還沒換框",整個就是自打嘴巴,所以我是不是可以合理懷疑"不是調表就是給我換胎了",

請各位換個角度想,各位去買二手名牌精品包能接受包身跟背帶是不同年份的嗎?? 所謂的原廠認證,VOLVO最注重的安全,就是給我一個下雨天可能會打滑的輪胎嗎?

4.副駕駛座車門的核桃木飾板,有被撬開過的卡榫斷掉的痕跡,肯處理,OK

5.壓死駱駝的最後一根稻草的點讓我爆發了,帶著滿肚子的氣回到家,才停路邊, 變速箱警示燈又亮了, 才開6天跳2次異常, 我每天都必須台北桃園來回,萬一哪天在高速上出甚麼問題,是要我要賭運氣會步會怎樣嗎?? 已經明顯是顆有問題的變速箱

最後昨天晚上立刻把車開回原廠,寫了這麼多,無非就是要表明: 所謂的原廠認證一點都沒有保證,

小弟我並不有錢,靠著老婆的贊助才能買一台百萬進口車,但卻深深的有被欺騙的感覺, 相信VOLVO的安全, 相信原廠認證的保證,但得到的是一肚子的氣, 跟再也不信任這個牌子, 看著官網上的中古認證的保證格外諷刺

20141217 摸頭吃河蟹後的修改版:
hitashi1 wrote:
2014-12-16 10:55 #1

非常感謝各位今天的關心,小弟有參考各位前輩寶貴意見,也立即得到新凱汽車提出善意的回覆,並經過協商達成雙方可接受的條件,再次謝謝各位前輩關心,也向造成對該公司認真工作之員工的傷害,表示歉意

在刪文前小弟我早知道,「我會被酸被糗,會說被摸頭」,整件事下來,我並沒有得到任何好處,嚴格來說還算小虧,但就是讓事情回歸於0,今天的商談我也的確感受到經銷商的誠意和歉意,我相信今天集合各位前輩的力量,起碼能讓各認證中心能以此為借鏡,更加注意自己所對消費者的承諾,我從開始就不是想追殺想討好處,若覺得我在說屁話,我也不能改變各位前輩的想法,最後真心覺得S60真的算好車

補充:
1.各位前輩如此的不屑小弟的做法,我可以理解,簡單說今天這件事,他們內部管理上的疏失,造成我對該品牌失去信心,問題的嚴重性已經事關該公司商譽問題,所以他們很重視我今天的案例,從事發到中間過程該公司並沒有擺爛或托延,這也是協商中我肯答應刪文的關鍵

2.至於前輩們很關心的條件問題,恕小弟不公開,原因是大家遇到的狀況各不相同,我只是很單純的就我的情況完整反映給該公司瞭解,彼此得到雙方可接受的平衡,我並沒得到任何好處補貼

3.最後,請大家交車前多注意一下輪胎,是一個真的很容易忽略的地方

hitashi1 wrote:
2014-12-17 08:52 #106

感謝前輩的意見,
昨天跟我商談的協理很誠懇,
也很願意負責,
會刪文的確是應他的懇求,
畢竟一家公司很多人要養,
這件事我深有同感,
他們也肯第一時間正視這件事,
也代表有再做妥善的危機處理,
得饒人處且饒人,
我想他們也有得到應得的教訓了,

起碼大家以後可以比較安心的去買volvo了
起碼大家以後可以比較安心的去買volvo了
起碼大家以後可以比較安心的去買volvo了

原文『VOLVO 新凱汽車 原廠中古認證車欺騙了我』才把 "VOLVO新凱汽車" 批的狗血淋頭

沒想到才隔一天

你竟然就已經公開來替 VOLVO 擔保背書了喔?!




請問一下

如果後面的人看了你的推薦安心去買VOLVO車而出了問題

你願意幫忙負責嗎?
這位大大把原Po都整理下來了,太棒了。
原Po這樣真是太不負責任,同聲譴責中..
上來申訴引起共鳴
之後摸頭結案
其實並不是不可以
這是件好事情
要是自己遇到應該也希望如此解決

但問題是每次摸完頭就把原文刪得一乾二淨
想要船過水無痕
一切歸0
老舊的客服思維
讓人感到不悅
應該發文過程都要保留
之後用文章更新方式來說明後續過程與原廠已妥善解決(當然條件沒有義務要公開)
讓人也了解其實車商會誠意處理的
這樣反而是種行銷助益
也認識到國際大廠的風範
結果VOLVO也不過如此守舊
一樣想用橡皮擦抹掉一切

重點就是有起頭~~有經過~~有結局
讓後輩可以參考
這才是文章價值


刪了這些東西那這篇就和廢文無異

也印證樓主當初發文也只想為自己爭取談判條件而已



其實我也很想知道處理的過程與結果,因為我也是VOLVO的車主,對於原廠也相同持保留的態度,或許未來的不久可能也會遇到類似的問題,也希望不會,但起碼也知道對方可能的作法...

原大...辛苦了...
發文者您好, 您的文章因以下事由已設定為唯讀狀態:

發文者逕行、大量編輯內容,文章唯讀。
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?