• 27

volvo c30最真實公路撞擊實測~T.Tb

從車損程度來看,貨卡的車速不快,VOLVO也算安全
大家不需要對自己支持的車種爭執
簡單來說,國產車的安全性性都很差,FORD好一些
重視安全性一定要選進口車,並看看國外撞擊測試
那可以解釋一下同等級的Altis跟Focus是怎麼回事嗎?

另外同等級的大型房車,Mondeo跟Camry...
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20120518/34237468/

allen74820000 wrote:
你又要馬兒好 又不花錢 怎可能 ?
車廠當然只好省成本 把一些非必要的 像隔音綿 材料 拿掉
鋼材用低階一點的
能怎樣 ? 如果國產車 把安全都加進去 一台賣到百來萬 你會買嗎 ?
所以很現實的 抱怨或嘲笑國產車 都是無意義的
因為是 " 錢 " 決定產品~ 錢在做人~(恕刪)
suc22 wrote:
重視安全性一定要選進口車,並看看國外撞擊測試...(恕刪)


唉...這是國內買車的無奈....
也是政府的無能與失職!!!
富豪果然是造坦克車起家的...身強體壯~讚的!!
跨殺小?沒看過窮人喔?

ROCKMANX wrote:
富豪果然是造坦克車起...(恕刪)


造坦克的 遇到大車

還是會掛掉的~

MPV5233 wrote:
窮人家也可選有7安的...(恕刪)

可惜大部分的台灣人都想不通,認為省油就是好.....
Volvo的安全性就是讚
或許他的品牌價值不高
但長久以來對安全方面所花的心力絕對最多
剛剛網路上看到的 分享一下

VOLVO Crash TEST

VOLVO在造車安全上努力 果然不遺餘力阿...!!!
另外有人說國產車一定就不安全我實在不認同...
那純粹是台灣國產車商不長進罷了
為什麼同樣的車款
人家國外撞擊測試可以拿五顆星
台灣自己國產的撞下去就像鋁罐
沒錯,國產車售價較低所以用料可能較差
但所謂較差的地方應該是內裝或性能部分
用塑膠、非皮椅,犧牲掉一些較奢華的質感修飾或是影音配備
該用鋼梁的地方還是要用鋼梁
該有氣囊還是要有氣囊
而不是每次都把安全配備偷光光然後說這些東西用不到
但無奈台灣消費者就是喜歡一些華而不實的東西
有什麼樣的市場就有什麼樣的產品
我還真聽過有人問業代能不能拆掉車上的氣囊換折價的...
台灣的車其實很貴

Corolla/Altis在美國最貴不過兩萬美金出頭,台灣1.8最貴的賣到70萬,在配備差人家很多,但是車價又比較貴的情況下,再看看和泰年終平均近10個月...

沒差,反正台灣人很勇敢啊,我老爸就是其中一個例子,不顧全家的反對堅持買了Altis,還要求把氣囊拔掉,因為他覺得那個很危險,每次他開車上路我都替他捏一把冷汗

AlistairLin wrote:
國產車售價較低所以用料可能較差(恕刪)
  • 27
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 27)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?