nanfu999 wrote:
一點都沒錯而且多次...(恕刪)
那篇專科醫師的回文還在喔
不要誤導網友,自己去爬文看看
真相還是不清楚
希望各方專家繼續提供意見,我沒偏任何一方
再次強調,沃爾沃,奔馳,寶馬跟雷克薩斯都是很好的車子
8924132 wrote:
別說踩煞車
小弟的車...(恕刪)
volvohoo wrote:
8924132的日系國產車沒有「輔助」設備,如果不給力,出事故當然駕駛負責。
volvo有「輔助」設備,如果不給力,出事故還是駕駛負責。
volvohoo wrote:
很難懂嗎?這樣也可以扮頭柯南辦案?
說煞車失靈、aeb偵測失效,掩耳盜鈴一流,
就是沒不恥上問的自知之明。
這樣在社會上走跳,也只是陷入跌跌撞撞無限循環的窘境。
Mozart.Chen wrote:
所以你這鍵盤車評講話可信性是?沒試過你又怎證明所說為真,難怪一直在這打轉......CITYSAFE作動只有第一時間,但你油門若是踩著不放,他作動完並不會再作動,我覺得你努力賺錢買一台來試試看比較實在,在這寫肇責分析是想讓網友稱讚你好棒棒嗎
Mozart.Chen wrote:
我覺得你開的喜美很安全,你是有品味又節儉的人,完勝開富豪的三師們,而且邏輯論證清晰,思路明確,總是可以馬上提出佐證的東西來提高證明力證明所言不假,完全就是01版上的奇蹟,或許這樣的科學推論有助於近年來多起重矚目案件,來替社會大眾解惑,說真的,我佩服你的論述又欣賞你的幽默,你這樣的完人是我國不可多的人才
tzou wrote:
他駡你X,不代表他7up up,你還蠻有趣的,這種不合邏輯的,比車子危險,但充滿樂趣。不過你對人的寬容度比車還高許多,値得給高分。
tzou wrote:
門檻 threshold 知道嗎?自以為踩煞車了,燈不一定亮,燈亮了不一定煞車有效,應該很容易理解吧?
其實真的可以去租一台試試再用力吐鈔,沒有完美的車,但車的狀態還是有差別。