fossnack2 wrote:
沒開ACC卻不踩煞...(恕刪)
針對影片出現的畫面，有人說：
「沒開ACC卻不踩煞車用閃車的原因有很多
....................駕駛恍神,身體不適影響判斷,不熟悉新車300多匹馬力,自認為閃的過去,不想在後面慢慢等,煞車被鞋子卡到,腳抽筋,忽然痛風發作,煞車根本壞了,方向盤卡住」
而這些理由是「無法反駁」
太奇了，這麽好的觀點
怎麼那些知道真相的V群中，似乎沒有人願意出面表達支持這樣的一個觀點呢？
volvohoo wrote:
別胡謅原廠"原廠都這樣說了"?
哪個原廠會"沒裝"這樣說???
原廠就是沒說影片中那台車"沒裝"行人偵測。
影片中那台車，跟那個出售套件，有什麼關係?
知道閣下英文不好，翻譯如下：原廠都這樣說了"它沒有行人檢測功能"
it did not have the Pedestrian Detection functionality – this is sold as a separate package and would have been needed to mitigate or avoid the car colliding with the two men.
為了讓每個人都放心，沃爾沃汽車馬來西亞今天發表聲明，重申視頻中的汽車配備了城市安全，但它沒有行人檢測功能 - 這是作為一個套件出售，本來需要減輕或避免汽車碰撞到兩個男人。哦，參與的兩個人都沒事。
第一次看過有人英文不好，
還死命抱這段文字瞎咬"沒裝"。
不就是一段簡單說明烏龍事故來龍去脈。
您家沒有冷氣
那是一台額外出售的機器
必須要有(冷氣機)才能吹涼涼
如果因為這些得出您家"沒裝"冷氣的結論
會有任何問題嗎?
volvohoo wrote:
好難看喔，硬凹也不是這種吃像，
其他日系車主都不曉得怎麼幫閣下找台階下？
您上01討論都還要靠隊友找臺階下?
volvohoo wrote:
影片中那台車，車上所有硬體組件皆沒有支援行人偵測裝置。
那是出廠就"沒裝"
您不要逗了
volvohoo wrote:
8924132硬凹汽車製造前的選配，
扣帽子影片那台車"沒裝"?
小弟哪說過那台有"選配"了?
volvohoo wrote:8924132 wrote:
一場配備功能展示搞出烏龍後 才對外聲稱說那台車子上沒有該項配備 究竟是失效還是沒裝？
小弟覺得可能是行人偵測套件"沒裝"或"失效"
而您卻說出
volvohoo wrote:
沒配有攝影機、雷達的豪華版車型，跟"沒裝"或"失效"沒半點關係
這種語無倫次的話來
volvohoo wrote:
買豪華版購車選配行人偵測，
你購買15萬的套件，車子其他部分的零件，
也一併換成可搭配那套件的裝置。
下訂後製造3~6個月後方能交車。
所以，豪華版可以裝行人偵測套件嘛
volvohoo wrote:
這跟影片那台車毫無關係?
那台車全部零組件就是沒支援行人偵測，
本來沒有，後來也沒法購買15萬的套件安裝。
不叫做沒裝。
為了安裝單獨的15萬行人套件，
得先改裝換掉價值遠超乎15萬的其他零件，
變成可支援行人套件的煞車、供油、中控
..等連結一起的完整系統。
這哪叫做沒裝?
本來就"沒有安裝"
不叫"沒裝"?
volvohoo wrote:
除非你把車上其餘假設是85萬的周邊零件換掉，
改成有支援該套件的零件，
這叫做變更改裝、
依照各車生產計畫排產
哪來"改裝"之說?
volvohoo wrote:
僅舉前擋雷射模組單一零件為例，
影片中那台車要改裝行人偵測，
要拆掉原本倒L形雷射模組，
更換成含攝影機的梯形模組，
這哪叫做沒裝?不就是替換，或取代??
就是出廠"沒裝"
您才會在那想要怎麼裝
不是嗎?
8924132 wrote:
本來就"沒有"不叫"沒裝"?...(恕刪)
閣下本來"沒有"知識或常識，當然不叫"沒裝"?
加上後天不努力，沒得裝。俗稱皓呆障智。
要是"沒有"能叫"沒裝"，
也不會需要存在"沒有"跟"沒裝"這兩種辭彙。
用字不精、詞性不明、誤用辭彙分不清楚，
觀念混淆被放生的差不多鬼扯先生。
8924132 wrote:就算是標配或選配 也得有裝配上去這個動作 那車子上沒有這個套件 怎麼會跟沒裝無關？
8924132 wrote:所以，豪華版可以裝行人偵測套件嘛
8924132 wrote:小弟哪說過那台有"選配"了?
8924132 wrote:這種語無倫次的話來
volvohoo wrote:
閣下本來"沒有"知識或常識，當然不叫"沒裝"?
加上後天不努力，沒得裝。俗稱皓呆障智。
要是"沒有"能叫"沒裝"，
也不會需要存在"沒有"跟"沒裝"這兩種辭彙。
用字不精、詞性不明、誤用辭彙分不清楚，觀念混淆被放生的差不多鬼扯先生。
知識是用"學習"的
而非"安裝"
volvohoo wrote:
8924132 wrote:就算是標配或選配 也得有裝配上去這個動作 那車子上沒有這個套件 怎麼會跟沒裝無關？
小弟這不就跟您說
行人偵測套件是用"安裝"的?
volvohoo wrote:
8924132 wrote:所以，豪華版可以裝行人偵測套件嘛
8924132 wrote:小弟哪說過那台有"選配"了?
8924132 wrote:這種語無倫次的話來
小弟那是回應您先前說的
豪華版"不能裝"的謬誤
而小弟說的"沒裝"那台
是在國外上市的
您確定它叫"豪華版"?
您還真會
移花接木
雞同鴨講
livebookart wrote:
這棟樓裡發言的人,明顯地表現出立場不同的兩方:
1.知道真相,卻不願真相曝光
2.不知道真相,但是努力想找出真相
不知你是屬於哪一方?
你要去拜訪員警與家屬嗎？
還是去當真相記者？
或許真正的真相挖到最後，結果是DNA，一切早就註定好了。
一如有人為了反對而反對，有人就是天生愛懷疑或喜歡假設，但也不算壞事，一分證據說一分話。一如您一開始的各種假設，那是需要存在的，不然社會也是人云亦云，沒有改善空間，不過經過了大家這番激戰，好像有些變歪了。
至於有些人不想表態，可能就是某幾位大老的言論，已經產生了螺旋效應吧？另外就是他們根本不想浪費時間在此，因為一味的排斥，並不會增加自己的行車安全，知道真相也不會增加自己的身體健康吧？
就看你的DNA是哪一種，會為了這件事追根究底到老，那麼就祝福你囉。
ʎǝuɹnoſ ʎɯ ǝǝS 等待與告別： https://youtu.be/k1lf_n0Vs-I
livebookart wrote:
大家都心知肚明真相...(恕刪)
我們還可以在網上閒扯淡，算是幸福的囉。
家屬有權力，當一切或許不那麼重要時。
別人有權力去指使家屬該如何嗎？外人也有權力嗎？
不過基本上，每個人都有自己的「獲得」，那個獲得才是對自己有幫助的，無關乎事實與真相。
或許有人覺得，人生也不用那麼認真，用台銅管車代步也好；也或許有人覺得，反而應該更注意需要有這些科技。
不過您的假設不失為一種發想與分析判斷，從高速公路扣扣總下來，後來證實機率不高。
而地球是圓的以致雷達偵測不到前車，就實務而言，也不太可能。
當然如果有像檢察官那樣有自己的經驗才對某些事特敏感而追追追，取得平衡點都不算壞事，過與不及就都不好了。
您再逼問大家，大概也沒人有權力背書，大家認為的真相就跟你認為的真相一樣，都是存乎於心。
然而「事實」就是大家知道的這樣。
如果您很積極發掘出大家不知道的事實，可為我們報導一下，但不要别人背書。
至於是否心知肚明？我個人認為雖然相信自然界有超自然現象，但是基本上還是有甚麼跡證就進行怎樣的分析，所謂的科學，但沒有證據之下的，都是個人自己的推敲，問我自己是否心知肚明？大概只有機率，不可能百分百，這種是應該很難心知肚明，您說是不？
ʎǝuɹnoſ ʎɯ ǝǝS 等待與告別： https://youtu.be/k1lf_n0Vs-I
內文搜尋
從 APP 打開
X