HuangTH wrote:volvo安全性沒有...(恕刪) 同意此時無聲勝有聲現在最好的宣傳就是代理直接送一輛新車 其他廢話不要多說約些媒體 “低調” 的現場採訪一下 整個風評就暴走了最笨的宣傳就是這樣子 容易引戰而且印象中當初有媒體傳出說要送車 後來改口說免費修 現在變掂掂不出聲現在看起來代理是打算用相對低價的網路宣傳 也絕口不提維修或送車的事奇怪的是我怎麼一點都不意外~?
遇上山崩能全身而退,我想運氣很重要,我運氣也不錯,車之前變這樣….就濱海停個紅燈,後面卡車不想停(?),直接滑對向,被對面卡車尾推回來,車頭運氣好的先撞我的駕駛座方向後門,再往前座來(推論)第一撞擊點在後面,那時時速應該40/50而已,一次推三台,副駕駛座那邊再卡一台,所以損害不大…力道都被副駕那台lavina 吸收了..我人完整的從副駕駛後面出來。有機會大家用家裏車試試,我是覺得這台錢花的值得….
個人不懷疑volvo在汽車安全上做的努力但是樓主用這個[看圖說故事]的案例是非常糟糕的示範任何意外後的車身狀況你如果不知道受多少力要如何評估?只看圖說故事那乾脆不要做安全測試了只要是volvo就都給5星這樣是汽車安全的態度嗎??說了一堆volvo在安全上的努力但是這樣態度的volvo還是在2001年出台4星的s60只能說沒有完美的車商不要只看品牌來看安全
佳佳囝囝 wrote:有看到網友剪了一個事件全記錄的完整版 其實山崩當天,我印象有看到車外視角,土石壓上Volvo的當下影片,土石剛好到引擎蓋停下,旁邊還有一排車,位置再遠一點點,就沒被壓到。但今天找不到那部影片了。
看到品牌很多人就嗨了當天影片瘋傳很多人拼命造神把運氣講成實力如果這樣可以分析那上次高速公路上XC40車尾被國產價格一半以下的CC爆車尾怎麼沒有好好看圖分析一下神話怎麼破滅volvo應該是蠻安全的但現在隨著科技進步法規嚴格其實同價格帶,安全性都不會差太多(很多人喜歡把volvo拿來和1/3價格的國產車比安全)volvo現在市占率不錯靠的不是安全而是c/p值相對於其他歐系高級品牌低很多的售價身邊的volvo車主也都是因為便宜配備多,加上還被叫得出名字,也算是歐系高級車說自己是因為便宜才買氣勢就輸了只好強調是因為安全性才入手