• 17

護主有功的瑞典坦克直擊!一窺 Volvo 的安全理念

我覺得這個形象廣告很棒
起碼我信了...
XC40的IIHS新版側方撞擊結果....
看來是不怎麼樣
argine72 wrote:
XC40的IIHS新...(恕刪)

是否傳聞快要幻滅, 急急要出來去作個做神運動?
這樣的事件又可以讓編輯寫一篇。

VOLVO的安全性確實有目共睹,不過這件事真的只是巨石沒有壓到車,不需要過度吹捧安全這件事。
遇到這種天災意外 無論如何能活著就是萬幸了
HuangTH wrote:
volvo安全性沒有...(恕刪)


同意
此時無聲勝有聲
現在最好的宣傳就是代理直接送一輛新車 其他廢話不要多說
約些媒體 “低調” 的現場採訪一下 整個風評就暴走了

最笨的宣傳就是這樣子 容易引戰
而且印象中當初有媒體傳出說要送車 後來改口說免費修 現在變掂掂不出聲
現在看起來代理是打算用相對低價的網路宣傳 也絕口不提維修或送車的事

奇怪的是我怎麼一點都不意外~?
arareslala

哪家媒體傳出要送車的,有沒有備分拜讀一下,也好總代理不要賴皮嘛

2024-06-12 23:43
chiang

我也好奇那家媒體說要送車的? 能分享一下嗎

2024-06-13 15:23
遇上山崩能全身而退,我想運氣很重要,我運氣也不錯,車之前變這樣….就濱海停個紅燈,後面卡車不想停(?),直接滑對向,被對面卡車尾推回來,車頭運氣好的先撞我的駕駛座方向後門,再往前座來(推論)第一撞擊點在後面,那時時速應該40/50而已,一次推三台,副駕駛座那邊再卡一台,所以損害不大…力道都被副駕那台lavina 吸收了..我人完整的從副駕駛後面出來。有機會大家用家裏車試試,我是覺得這台錢花的值得….
個人不懷疑volvo在汽車安全上做的努力
但是樓主用這個[看圖說故事]的案例
是非常糟糕的示範

任何意外後的車身狀況
你如果不知道受多少力
要如何評估?
只看圖說故事
那乾脆不要做安全測試了
只要是volvo就都給5星
這樣是汽車安全的態度嗎??

說了一堆volvo在安全上的努力
但是這樣態度的volvo
還是在2001年出台4星的s60
只能說沒有完美的車商
不要只看品牌來看安全
佳佳囝囝 wrote:
有看到網友剪了一個事件全記錄的完整版


其實山崩當天,我印象有看到車外視角,土石壓上Volvo的當下影片,土石剛好到引擎蓋停下,旁邊還有一排車,位置再遠一點點,就沒被壓到。

但今天找不到那部影片了。
看到品牌很多人就嗨了
當天影片瘋傳
很多人拼命造神
把運氣講成實力
如果這樣可以分析
那上次高速公路上XC40車尾被國產價格一半以下的CC爆車尾
怎麼沒有好好看圖分析一下神話怎麼破滅

volvo應該是蠻安全的
但現在隨著科技進步
法規嚴格
其實同價格帶,安全性都不會差太多
(很多人喜歡把volvo拿來和1/3價格的國產車比安全)
volvo現在市占率不錯
靠的不是安全
而是c/p值
相對於其他歐系高級品牌低很多的售價
身邊的volvo車主也都是因為便宜配備多,加上還被叫得出名字,也算是歐系高級車
說自己是因為便宜才買氣勢就輸了
只好強調是因為安全性才入手
HuangTH

volvo很少有裝B的人敢買,你以為買volvo是因為買不起同級的雙B嗎,哈哈,事實可能是完全相反

2024-06-13 11:16
HeeroYo

郝年冬 福斯倒是低多了吧..., 福斯品牌就跟Toyota/Mazda這些同級而已...只是偶爾會出幾款高級車,但VOLVO畢竟是高級品牌(只是比較低一點的高級品牌)

2024-06-13 11:17
  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?