New XC60 vs Rx200t (第11頁)

et034264

et034264
個人積分：452分
文章編號：66917297

452分

101樓

2017-12-26 12:41

pyrite wrote:

可是RX300也是一樣安全無虞啊？
至少撞擊報告兩者沒什麼差別...

是沒錯, 但一想到他家小老弟的"撞"況, 就很難想信它的撞測成績了...........

Argow226

Argow226
個人積分：517分
文章編號：66917388

517分

102樓

2017-12-26 12:50

et034264 wrote:
是沒錯, 但一想到他...(恕刪)

我也可以說因為我之前的XC60顧路很多次所以新的XC60也很可能會顧路嘍！

markg

markg
個人積分：142分
文章編號：66917528

142分

103樓

2017-12-26 13:06

Argow226 wrote:
我也可以說因為我之...(恕刪)

Argow大怨念好深...
不過說實話,我問朋友同事有買V的,還會不會推薦別人買V,十個大概有八個不會
問原因為何? 多是先擺出"一言難盡"的臉~~

但不否認V還是算C/P高又適合低調人的車子

Deo Lo

Deo Lo
個人積分：882分
文章編號：66918333

882分

104樓

2017-12-26 14:21

XC90當然是很安全

但你形容的太誇張囉~ 牛皮吹太大可是會破的

沒看過XC90被RAM撞爆嗎?

https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=339&t=5142514

2016 dodge ram vs new XC90

Volvo兩名乘客重傷送醫，沒生命危險
A柱竟然這麼慘...

看來一山還有一山高啊～

1016DENNIS wrote:
VOLVO 車系與它牌不小心對撞&追撞&..各種亂七八糟撞，

目前都是幾比0完勝記錄~

所以要保護一家子安全，找VOLVO準沒錯~

錢再賺就有，家人安全最重要~ 而且VOLVO保養也沒多貴啊~

保固期過了的話，外面一堆原廠技師開業好口碑眾多，OK啦~

請參考"老XC90聚俱樂部（XC90 Generation 1 Club）"有答案~~

看過三天後再決定~

我是VOLVO XC90車主，曾經北二高信義聯絡道被追撞，

對方水箱破損引擎蓋變山，我還沒找對方賠半毛錢勒~

mbharry

mbharry
個人積分：19分
文章編號：66918816

19分

105樓

2017-12-26 15:06

我目前開的是RX
之前RX我下訂後大概一個月出頭就交車了
10月底下定XC60(無追加備配),只是交車的時間遠超過我的想像
從明年一月有可能,到現在說要三月....

我的建議是
年輕一點的朋友就選RX
我是覺得自己年紀慢慢大了
不想開車時那麼累,加上真的注意力過了50歲真的有差
所以選擇主動安全配備比較多的車
我不想因為自己的疏忽去撞到人,能少一點機率就少
但這是個人的想法
供給樓主參考

Thomaswy

Thomaswy
個人積分：6分
文章編號：66920451

6分

106樓

2017-12-26 17:30

樓主,XC60可以選222W就好，也是安全配備滿配，而且你還漏了XC60是全車系4輪傳動，跟2輪傳動的穩定性是不同的,下雨天過一攤水你就知道了。看你是要所謂的妥善率還是要主動安全配備。不知道RX200T加到和XC60一樣的全配安全配備又要加多少呢? 開車要試車才準。都是好車。

Anselx wrote:
各位前輩好
家中二寶...(恕刪)

1016DENNIS

1016DENNIS
個人積分：40分
文章編號：66921025

40分

107樓

2017-12-26 18:27

2016 dodge ram 的對手應該是漢馬車才對~

ram 被卡車撞應該也是會爆~

而白車怎確定XC90? (中央扶手根本不對)

兩乘客還活著不幸中大幸，

換成日系車不知道會怎樣?

但圖片中我怎覺得白車(不確定是xc90)是先撞牆最後才卡在ram車頭耶?

A柱有可能是急救時迫壞的~

Deo Lo wrote:
XC90當然是很安...(恕刪)

jiasai

jiasai
個人積分：314分
文章編號：66921155

314分

108樓

2017-12-26 18:42

1016DENNIS wrote:
2016 dodge...(恕刪)

這張圖有一段時間了，確定是新90

硬梆梆

硬梆梆
個人積分：90分
文章編號：66921395

90分

109樓

2017-12-26 19:14

預估你幾年後要換車,
去查查兩台當時的中古車價比較看看

justforwhat

justforwhat
個人積分：407分
文章編號：66921607

407分

110樓

2017-12-26 19:42

撞擊測試、死亡率、妥善率等，廣義來說都只是安全的一些面向而已。比如說主動安全配備齊全的車，安全可能是反應在肇事率低之上，這是撞擊測試測不出來的。

一台缺乏主動安全配備的悍馬可能怎麼撞都撞不沉，但會捲入很多事故。現在很多安全標準還強調對第三人的保護，例如遠光燈智慧調節、引擎蓋彈起保護行人等。光抓著一個數據談安全是不完整的。