• 20

車禍,好堅硬的VOLVO,突然想換車了

v牌 輕傷重傷也都是 阿提斯 要賠
只是阿提斯車主 當下看到自車跟前車 一定很傻眼
這個事故告訴我們,不要越級打怪,不然下場很慘的.............
去找一張 Volvo 親別人屁屁的照片,先存檔起來,下半輩子再遇到這種標題 可以拿出來做 50/50 對照。
這樣就比較有科學精神了。


牛頓的部分就不用爭辯了,能夠叫做定理的,就是放諸四海皆準...(就算是那米克星也是這樣的)
內傷與否的部份也不用爭論,那都是推測的說法,誰的費用高?這沒有討論的必要。
倒是,相信大家可能都有看過,車輛安全測試的影片,就是那個有個假人在車廂內,讓車子去撞的測試。
我印象中車頭都有潰縮的現象,但這不是重點,車輛安全是保護駕駛、乘客甚至於包括行人。有沒有人受傷才是重點吧。堅硬是否等於在車輛內的人比較安全,或者是車輛外的行人比較安全,這點需要更多的實驗來證明吧!
話說之前太座的 tercel ,僅是倒車入庫時不小心撞到柱子(速度非常慢) ,竟然後保桿就破了一個跟拳頭差不多大的洞 ,而且裡面還空空如也 , 我下班回家看時真的是只有 " 傻眼 " 兩個字可以形容 !!!
根本就是一片單薄的塑膠板罩著而已嘛 !! 這樣也可以當 bumper ?? 也未免太神了 !@#$%
個人覺得安全防護 有的車像拳擊手套 主要是削減 直接硬碰硬的傷害
有的是像盾牌 主要是阻擋直接攻擊得傷害
說優劣 好像阻擋比削減來的好一點 以保護性技高一籌
不過 也好在有車是朝削減作發展 不然今天撞輸了 明天加強加厚到撞嬴為止 滿路上應該都是戰車了





billfan12 wrote:
下面轉貼的影片應該可...(恕刪)

影片這台車有裝防滾籠!
所以強度增加不少!笑笑看就好!
我反倒對引擎這樣惡搞還能做動印象較深!
其實VOLVO沒這麼神啦!!不是什麼車都撞不贏VOLVO~
小弟的S60就撞輸過

雖然說知道Volvo安全性很高

但也差太多了吧....

有一種看到小孩子跑步去撞到大人的感覺 大人沒倒小孩子趴在地上

看完整個就和樓主一樣把Volvo當目標了

kitsune55 wrote:
依你自創的理論來說,...(恕刪)


哈哈哈...大大說的太風趣了
  • 20
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?