t8f wrote:你誤會了在高速公路上...(恕刪) 您也誤會了!開版的版主是在說他的95 AERO遇到CAMRY 3.5,在說CAMRY堅強的實力,怎麼搞到後來改裝的.大CC數的,現在連AMG都出現了,小弟實無意冒犯,如發言令您不悅在此跟您說聲"抱歉"了!網路果然是不能認真的,哈~~~
songtzan wrote:您也誤會了!開版的版...(恕刪) 原來是我誤會了!Sorry~其實Saab在性能方面雖然是不錯了但是還是輸給很多車的啦(當然Saab Club大大們改車則不在此限)Saab主要還是舒適性(人體工學)與安心感不錯(但是沉穩方面不是頂尖)缺點講起來還不少, 但是還好都是小問題但算是各方面均衡93/95在150-210萬元這個區間的性價比不錯(唉就為了這個啦)
allenbmw wrote:小弟很尊敬SAA...(恕刪) 這就是BMW柴油車驚人的地方囉那天大約從13樓跑到20樓520D 一點都沒漏氣喔難道我上了21樓(arc極限大概在22-23樓)就有勝率嗎哈不過那天最驚人的地方是我是已經到了18.19樓才覺得有點數度感看了儀表板一下才驚覺------已經來到18樓了啊!!!<---小弟心臟很小XD
LS843 wrote:以一個camry 3...(恕刪) 壞朋友,不要再害我了,我已經轉趨低調了啥事蹟? 沒有嘛我都很守本份開車的,限速110我相信大排氣量NA車的能耐,也不會小看CAMRY 3.5之流的能力我自己也是開CAMRY五代 2.0的當然2.0跟3.5是沒法相比的,一台3.5快可以買兩台2.0的了但懸吊與轉向,底盤與路感,是真的CAMRY沒法相比的
Camry 3.5 VS Teana 3.5 VS Accord 3.5這三部家庭房車都不具備靈巧身型與激烈劈彎的能耐,但3.5升V6引擎仍足以讓它們在快速道路上輕鬆幹掉小鋼砲,而誰會是國產最速之王?這場爭鬥並沒有吵雜的引擎排氣聲浪,一切皆在寧靜過程中結束。Camry 3.5為現任國產車馬力王,擁有277hp/6200rpm 最大馬力及35.3kgm/4700rpm的扭力輸出,還有齒比綿密的六速手自排變速箱,Teana 3.5這具VQ35引擎的評價亦不在對手之下,功率輸出雖受CVT變速箱的牽制而降為245hp/6000rpm及32.4kgm/3600rpm,但相對也換來更經濟的油耗表現,且CVT變速箱對速度提升的效益並不會比省油性要差,因此新Accord 3.5想扳倒兩位對手並不容易。馬力重量比是決定性能的基本定律,這三部車在這方面的條件皆非常接近,決定勝負的關鍵就只剩下變速箱與引擎的動力特性。較小的馬力值讓Teana 3.5以0~100km/h加速7.11秒、0~400m加速15.45秒及通過車速154.2km/h的成績落於兩位對手之後。由此數據推斷,Teana 3.5主要仍受變速箱及引擎功率值所拖累,但測試數據不全然代表變速箱工作品質不好,Teana 3.5以低於對手至少30匹的馬力值卻仍保有相近性能,CVT變速箱仍扮演著重要角色。新Accord 3.5與Camry 3.5則陷入一場實力相近的苦戰。新Accord 3.5在0~100km/h加速方面以6.82秒的成績小勝Camry 3.5的6.84秒,彼此差距僅有0.02秒,至於0~400m加速則由Camry 3.5的15.34秒及通過車速157.2km/h勝出,新Accord 3.5為15.38秒、通過車速154.2km/h。從上述成績及兩部車本身的機械條件分析,新Accord 3.5應憑藉i-VTEC的高工作效率,讓它擁有較敏捷的起步加速能力,但面對0~400m的高速測試,五檔變速箱在動力銜接的效率方面仍無法與Camry 3.5的六檔相抗衡,實測成績小幅落於對手之後,但仍已造成嚴重威脅,畢竟兩者間的差距僅在毫秒之間。..........擷取自http://www.carnews.com/detail/5238.........
DigitalMatrix wrote:Camry 3.5 ...(恕刪) i have very deep affection in SAAB just like you guys do. however camry just kicks our swedish asses just about right in acceleration . check out this freaking clip and you will know that bragging how saabs can beat camry 3.5 doesn't make any sense.http://www.youtube.com/watch?v=9EEpQ4yrleA