jameslanx wrote:
To 8924132，聽說你幾年前買了新車，到底買了什麼好車，能不能跟大家分享一下？...(恕刪)
媽祖託夢疑似納智傑，
難怪排斥主動安全科技，
未來幾年皆不會導入主動安全，
別提攝影機行人偵測，舊款半套跟車也無法。
攝影機是拿來環景用的，
用來偵測汽車、單車、行人多浪費!
購買因素台灣品牌，唯一理由絕無其他..。
為何這牌車主會關心雷神之鎚凸鎚議題?
如果事故主角換成納牌。不會蓋一千樓。
兩樓結束煞車踏板斷裂結案。
jameslanx wrote:
因為你跟記者一樣，就是嘴炮！新聞永遠字幕說一個 ＂疑＂，後面加個問號，什麼責任都不用負，這就是無冕王的由來。
人家就"轉述"原廠的說法
有加問號嗎?
小弟看人家的說法跟原廠不同
提出疑問
不用加"問號"嗎?
jameslanx wrote:
我很好奇。
他媽的關你屁事？？？？
jameslanx wrote:
這麼關心 V 牌是怎樣？想買有疑慮？還是想買買不起？還是眼紅見縫插針？你可以選擇 ＂其他
小弟說過了
就因為人家的傲慢與偏見
jameslanx wrote:
聽說你幾年前買了新車，到底買了什麼好車，能不能跟大家分享一下？
您有心可以去找找啊
扯一大堆
也不見您解釋這在說啥
volvohoo wrote:
沒配有攝影機、雷達的豪華版車型，跟"沒裝"或"失效"沒半點關係
要證明開VOLVO比較厲害
就解釋給小弟聽聽看啊
小弟真的看不懂人家在"咬文嚼字"啥
8924132 wrote:
8924132 2019-05-04 06:56 #849
首先，小弟沒有「推崇」哪間車廠
一場配備功能展示搞出烏龍後
才對外聲稱說那台車子上沒有該項配備
究竟是失效還是沒裝
您那麼「專業」怎麼說不出個所以然？...(恕刪)
明明自己都知道"搞出烏龍後才對外聲稱說那台車子上沒有該項配備"
直至今日還硬凹"究竟是失效還是沒裝"
您那麼「專業」怎麼說不出個所以然？
不一直強調嗎?"那台車子上沒有該項配備"
說幾百次了，應閣下之託，已經水落石出還不繼續非專業硬凹。
"小弟說過了，就因為人家的傲慢與偏見"
閣下確實滿滿的傲慢與偏見。
反正在閣下眼裡，影片中那台車子，那台車子上是手中規格配備表中可以任意加裝的車子。
volvohoo wrote:
明明自己都知道"搞出烏龍後才對外聲稱說那台車子上沒有該項配備"
直至今日還硬凹"究竟是失效還是沒裝"
您那麼「專業」怎麼說不出個所以然？
不適一直強調嗎"那台車子上沒有該項配備"
所以，沒有該項配備的原因
不就是"沒裝"?
既然"沒裝"
那這在說啥?
volvohoo wrote:
沒配有攝影機、雷達的豪華版車型，跟"沒裝"或"失效"沒半點關係
volvohoo wrote:
閣下確實滿滿的傲慢與偏見
奇怪，原廠就自己說沒有了
小弟哪來的傲慢與偏見
是誰拉不下臉來說"沒裝"?
volvohoo wrote:
反正在閣下眼裡，影片中那台車子，那台車子上是手中規格配備表中可以任意加裝的車子
一開始就"沒裝"
跟要不要"加裝"
是兩碼子事
內文搜尋
從 APP 打開
X