• 145

雷神之鎚凸鎚?接第2起aeb偵測失效死2人

jameslanx wrote:
跟那些沒買過沒開過...(恕刪)

本著慈悲為懷,普渡眾生的心腸。做功德呀,
能早點拉一個進入開主動安全汽車世界,就是一個,
多拉幾個,就少了一些不幸事故,交通也更順暢。
難免會遇到幾個該放生的。




jameslanx wrote:
跟那些沒買過沒開過的講個屁啦,偶爾路過看了都煩。

奇怪了?
難道您開過VOLVO就看得懂人家這在說啥

volvohoo wrote:
沒配有攝影機、雷達的豪華版車型,跟"沒裝"或"失效"沒半點關係
除非限速40閘道,前車開30,開100以上這麼離譜。不然ACC煞車力道煞的住,
只要與前車的車速差在可控制範圍內,自動煞車也都煞的住,
車速越快自動煞車能反應的時間越短,成功煞停機會也越低。
無論如何也比盲目變換車道,恍神的駕駛管用。
當然最可靠的還是不要超速,自己採煞車。
會發生事故的。都是要自己踩煞車,沒踩而已。

沒開過的就比較懂?

8924132 wrote:
奇怪了?
難道您開過VOLVO就看得懂人家這在說啥


jameslanx wrote:
沒開過的就比較懂?



小弟覺得無法理解這段話
跟有沒有開過VOLVO是兩回事
volvohoo wrote:
沒配有攝影機、雷達的豪華版車型,跟"沒裝"或"失效"沒半點關係


況且,人家這台豪華版不就"有裝"攝影機、雷達?


您說要打臉人家
需要"開過"VOLVO嗎?

8924132 wrote:
小弟覺得無法理解這...(恕刪)

沒開過到底一直嘴啥拉
粗俗白話一點 甘你屁事
沒你屁事 嘴一百樓 心態是啥

volvohoo wrote:
除非限速40閘道,前車開30,開100以上這麼離譜。不然ACC煞車力道煞的住,
只要與前車的車速差在可控制範圍內,自動煞車也都煞的住,
車速越快自動煞車能反應的時間越短,成功煞停機會也越低。

根據#871樓提供,經過V群多人認證為客觀的文章內容:

他幫我們計算出下閘道時的時速:
"根據影片的資訊,車子 1.17 秒約走了 4 個車身,一個車身是 4.688 米算起來是 18.752 米,換算成時速是 57.67 公里/小時..

而專家曾說:"如果這次事故車主有用ACC,下閘道避開前車,ACC形同定速,不能阻止事故發生。"

所以經由客觀的數據加上專家的分析:

"如果這次事故車主有用ACC,並且定速為大約60公里,但是與前車的車速差超過可控制範圍,
自動煞車無法煞得住 ,不能避免撞擊前方正在移動的車輛,(此時車主並"不知道"自動煞車無法煞得住,直到快撞上前車時,才能知道自動煞車無法煞得住)
在快要撞上前車且不知自動煞車是否"管用"的這種情況下,選擇避開前車是"盲目"的........."

因為專家是這麼說的:
""只要與前車的車速差在可控制範圍內,自動煞車也都煞的住,
車速越快自動煞車能反應的時間越短,成功煞停機會也越低。
無論如何也比盲目變換車道,恍神的駕駛管用.......""。



livebookart wrote:
如果這次事故車主有用ACC,並且定速為大約60公里,但是與前車的車速差超過可控制範圍,自動煞車無法煞得住 ,不能避免撞擊前方正在移動的車輛,(此時車主並"不知道"自動煞車無法煞得住,直到快撞上前車時,才能知道自動煞車無法煞得住...(恕刪)臉腫了

沒開過的就會湊出這種結論,前後邏輯不通,不正確的敘述。
1.定速為大約60公里,但是與前車的車速差超過可控制範圍,自動煞車無法煞得住
2.直到快撞上前車時,才能知道自動煞車無法煞得住
沒開過的很容易得到錯誤結論。

VOLVO車主直覺都知道基本觀念:
1.定速60,與前車的車速差可控制,ACC就煞得住
2.快撞上前,永遠不知道自動煞車煞不煞的住,能減低多少撞擊力道。


daniel590510 wrote:
沒開過到底一直嘴啥拉
粗俗白話一點 甘你屁事
沒你屁事 嘴一百樓 心態是啥

它的的確確就是「沒裝」



為什麼新聞可以報,小弟不能說?

明明就是「事實」
不讓人說的心態為何?

好了,您能解釋這在說啥了嗎?
volvohoo wrote:
沒配有攝影機、雷達的豪華版車型,跟"沒裝"或"失效"沒半點關係


不能的話
「證明」開過Volvo也沒比較厲害啊
  • 145
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 145)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?