瑞典坦克並非無堅不摧...XC90戰敗了 (第10頁)

旭玉

旭玉
個人積分：1415分
文章編號：64289211

1415分

91樓

2017-05-08 19:33

inconceivability wrote:
那就是個人恩怨.....(恕刪)

我是引言「以前有網友說XC90可以撞贏Land cruiser 200」，要看清楚，而且我也是在幫忙，說不定這篇「瑞典坦克並非無堅不摧...XC90戰敗了」，大家回一回，管妹感覺文章大家火氣上來，今天晚上就進資源回收區，也說不一定！

tokikawa

tokikawa
個人積分：2075分
文章編號：64289816

2075分

92樓

2017-05-08 20:39

旭玉 wrote:
第一樓照片中XC90的A柱都歪成這樣子，沒死算運氣好！要不然？

的確
A柱傷得很重啊
而且對方似乎沒怎麼樣
美式皮卡也有撞擊測試
也看過實際的撞擊照片
沒有感覺頭這麼硬啊
所以撞擊的高度真的很重要
拿小車和SUV的車禍來比較誰優誰劣
就會和這個例子一樣

PLAYER553386

PLAYER553386
個人積分：110分
文章編號：64290443

110分

93樓

2017-05-08 21:38

tokikawa wrote:
的確A柱傷得很重啊...(恕刪)

好像只有2016 FORD F-150成績比較好

crazydj

crazydj
個人積分：17分
文章編號：64292568

17分

94樓

2017-05-09 1:28

如果單看一次車禍一張圖片來決定品牌的價值

那......

集團的高集品牌都不過如此，那低階牛頭牌車主請多加保重

jiangliki

jiangliki
個人積分：409分
文章編號：64292623

409分

95樓

2017-05-09 1:42

杯子蛋糕70 wrote:
網路上看到這張2016...(恕刪)

看不懂一堆人在酸什麼
大概是眼紅xc90吧..

Dodge Ram 1500
4.5頓貨卡
高速撞休旅車
台灣有那一台休旅或轎車可以撐住不死??
還是你出門都開垃圾車??

不可能麻
功能和用途不同....

就像之前v40撞消防車一樣
馬上就跳出一堆酸酸...
怎麼不先想想
如果是自己的車撞到
還有沒有命在???

genome

genome
個人積分：275分
文章編號：64294526

275分

96樓

2017-05-09 9:41

Dodge RAM 1500在美國的售價MSRP 最便宜的車款US$26,500到最貴的精裝款$53,000 (官網連結在下給你參考)
車架結構基本上是一樣的
簡單說基本款跟TOYOTA Sienna的基本款差不多拿Sienna水貨車的售價來參考剛好
加上運費稅和驗車 Dodge RAM 1500基本款到台灣不到台幣兩百萬可以搞定就算最貴的也不用台幣三百萬

Volvo XC90基本消費額至少是US$46,000起跳

大哥你要出一千萬台幣買台Dodge RAM 1500精裝款嗎?
小弟幫你辦到好 01網友打八七折收你八百七十萬台幣就好

Dodge RAM 1500官網

Dodge RAM 1500這種車老美常常只是拿來當代步工具而已跟轎車的用途沒啥大不同
我的同事一位年輕實驗助理最近剛買一台而已
jiangliki大不用腦補太多

jiangliki wrote:
Dodge Ram 1500 一台台幣可是要上千萬...(恕刪)

還是你出門都開垃圾車??
不可能麻
功能和用途不同(恕刪)

旭玉

旭玉
個人積分：1415分
文章編號：64294881

1415分

97樓

2017-05-09 10:03

鄉土貓 wrote:
看到沒有！重點不在...(恕刪)

引戰？「Volvo只能欺負國產小車，在那邊自爽！」「第一樓照片中XC90的A柱都歪成這樣子，沒死算運氣好！要不然？」，這都是事實，有什麼不正確的地方？不是最喜歡遇到車禍，都說自己車沒事，別人的車都撞爛掉，這次遇到硬的，戰敗了！難到要說「惜敗」「雖敗猶榮」，這些自我取暖的名詞！

旭玉

旭玉
個人積分：1415分
文章編號：64294993

1415分

98樓

2017-05-09 10:10

jenyijen wrote:
無聊，不然拿你的86...(恕刪)

自己開車都離大型車輛遠遠的，開車這麼久了，看太多車禍，都很注意安全，連停個紅綠燈都會看一下後方，台灣人開車都很不守規矩，自己不撞人，可是怕被撞！

stephen02

stephen02
個人積分：1325分
文章編號：64296105

1325分

99樓

2017-05-09 11:22

這種高度的撞擊有什麼好看的

這就像一台車經過很低的隧道，整個頂被切掉了一樣

完全是拿對方最硬的地方閃掉了xc90最強之處，直接撞上xc90引擎蓋而推向a柱

所以

這相當於拿xc90的引擎蓋+a柱和對面車子的大樑來拼

這如果還拼的過

那xc90也太扯了

下次可以請撞擊測試的牆都拉高來撞

不准碰保桿

也許有超過2/3的車子直接上半部就不見了.............

ariete

ariete
個人積分：2716分
文章編號：64298549

2716分

100樓

2017-05-09 14:27

stephen02 wrote:
這種高度的撞擊有什麼...(恕刪)

講的好像米國皮卡前保桿跟XC90引擎蓋一樣高咧
米國法規是寫前後保桿內鐵最低點不得高於20英吋
一般來說因為皮卡都會有原廠加高套件（2～3吋不等）
為了省研發成本，沒選配加高套件的保桿內鐵離地高大概都只有15～16吋高而已
而從XC90側視圖看出前內鐵約在配胎四分之三高度來看

內鐵最低離地高也差不多是20吋左右，也算是“門當戶對”啦
打不贏別怪兵器不好