C-NCAP安全評測納智捷s3勝過volvo v40 (第10頁)

justinzhang

justinzhang
個人積分：102分
文章編號：61450550

102分

91樓

2016-08-29 13:42

Zero1318 wrote:
支持國產車是好事但是最好是拿IIHS和E-NCAP的測試報告來...(恕刪)

其實V40也沒有IIHS的報告，
我一直很想知道他的small overlap frontal crash結果是怎樣。

st320

st320
個人積分：5分
文章編號：61451214

5分

92樓

2016-08-29 14:35

納智捷別鬧了好嗎...

jr000 wrote:
如標題C-NCAP...(恕刪)

flyone__150

flyone__150
個人積分：2659分
文章編號：61451245

2659分

93樓

2016-08-29 14:37

justinzhang wrote:
其實V40也沒有IIHS...(恕刪)

http://www.volvocars.com/us/shopping-tools/build-your-volvo#/model
VOLVO V40在美國沒賣。
一般來說IIHS不會主動對沒在美國販賣的車輛進行測試。

st320

st320
個人積分：5分
文章編號：61457820

5分

94樓

2016-08-30 2:24

納智捷故然會有你們的愛好者,再怎麼嘴,品牌定位就還是這樣,說真的...我本人寧可選NISSAN,我真不懂,怎麼敢拿納智捷出來嘴VOLVO...,我都不好意思拿出來批評了,有人還好意思拿出來指教,是有要緊無?就算真要比較,先搞清楚自己的品牌定位好嗎,有人覺得T5跑不過S3,我只能說,看人開....,我只能說某些品牌,是會賺錢的車,有預算的人,會考慮到VOLVO的人,大多也未必考慮到納智捷,一個品牌,若能自主研發引擎和平台系統,基本上,都該給予一定的尊敬,不像有些人裝的都是別人家的東西,還大言不慚,賣好自己的就好,嘴一堆,一點幫助都沒有,每個品牌都有自己的特色和市場的定位,管好自己就好,好或不好,看路上在跑的數量就知道

七星軟盒中淡

七星軟盒中淡
個人積分：102分
文章編號：61468628

102分

95樓

2016-08-30 23:30

Volvo低階車用的是沖壓製麥花臣
要說V4o撞擊成績會多好看？除非跟Subaru有那種防滾籠車體一樣的概念？
V4o算了吧

Winston, Lin

Winston, Lin
個人積分：8分
文章編號：61469158

8分

96樓

2016-08-31 0:28

兩個字，假的！那是因為c NCAP沒有像歐美一樣先進的多方面評分機制
歐洲還有pedestrian safety, collision prevention, poll test; IIHS有頭燈跟small overlap的機制
不過話說回來就算再嚴謹也不敵現實的測試吧，但得分高的確值得家賞就是了