倖存後才知車子安全的重要性 (第10頁)

wkh2006

wkh2006
個人積分：3925分
文章編號：29743948

3925分

91樓

2011-08-03 22:17

IIHS首選的車種,挑一部吧.預算範圍內越重的越好.
國產化的,我覺得不保證如iihs的結果.
iihs 首選安全車

挑好之後可以進iihs去看他每一樣測試的細節.

doggies

doggies
個人積分：44分
文章編號：29744212

44分

92樓

2011-08-03 22:28

motorcar wrote:

很不幸的.. 撞擊測試沒有拿貨櫃車來做測試..但是這世界上任何一台車被貨櫃撞的結果都是一樣的.

車的安全性不是用這種方式來判斷的....(恕刪)

不是每台車都一樣喔

若 SMART 被撞是整台彈走不會這麼慘

之前就有 SMART 跟 S320 對撞的影片自己去 google 一下吧

skiptomylou38

skiptomylou38
個人積分：12分
文章編號：29744588

12分

93樓

2011-08-03 22:42

Suburu的車安全係數也挺高的，可以考慮!
想當初我媽也是坐在Audi的副駕駛座被人家從側面撞擊，
還好是Audi才讓她只有骨折，不然看那撞擊力道真的會哭哭~
後來也是敗了一台318，但四年後問題太多就賣掉了~真是可惜

wkh2006

wkh2006
個人積分：3925分
文章編號：29744666

3925分

94樓

2011-08-03 22:45

doggies wrote:
不是每台車都一樣喔若...若 SMART 被撞是整台彈走不會這麼慘(恕刪)

據說smart 是用"滾動"來化掉撞擊力.所以彈開或滾動的方向要沒有其他障礙物,
不然豈不是成了彈珠台的珠子?

再說,根據這個youtube的影片看來,smart並不像他自己宣稱的那麼安全:
smart crash test

yoshiyoyo

yoshiyoyo
個人積分：4591分
文章編號：29744920

4591分

95樓

2011-08-03 22:55

被貨櫃車這種東東壓過去再來討論什麼車比較安全

似乎沒有太大的意義

幾乎市售的一般乘用車結果都一樣吧

loveeva30115

loveeva30115
個人積分：308分
文章編號：29745418

308分

96樓

2011-08-03 23:12

懿空翔 wrote:
既然有人提出說側撞都...(恕刪)

SUBARU的車是出了名的硬呀...

不囉唆

不囉唆
個人積分：10分
文章編號：29745489

10分

97樓

2011-08-03 23:15

懿空翔 wrote:
既然有人提出說側撞都...(恕刪)

我相信

年輕時候開硬皮鯊跟4個圈圈車頭對車頭對撞

硬皮鯊沒有比較軟

大大C

大大C
個人積分：86分
文章編號：29746050

86分

98樓

2011-08-03 23:33

為何要一直提到 Mondeo?

國產Mondeo有通過任何撞擊測試嗎?

johm2000

johm2000
個人積分：21分
文章編號：29747038

21分

99樓

2011-08-04 0:09

版大你好
車子的好壞，由你去搜尋各車種的 Club，聽聽個車友的意見最準，我目前是開現代的柴油車，當初在比較時，也是考慮在三，最後選擇了 Trajet 這部車(目前已經停產)，他是德國法蘭克福那邊設計的，雖然是韓國製造的，但是整部車開起來的感覺，有如歐洲車的穩定與安全，價格確近似國產車，或許你可以去多多比較各車種的論壇，在去選一部你覺得符合你需求高 C/P值的好車

賣問啦

賣問啦
個人積分：1分
文章編號：29747207

1分

100樓

2011-08-04 0:16

大大C wrote:
為何要一直提到 Mo...(恕刪)

好像之前有位車主發表他實際撞擊測試
搜尋看看吧好像也有翻車測試

倖存後 才知車子安全的重要性

倖存後才知車子安全的重要性