• 6

Volvo車較安全嗎

如題

最近小弟周末沒事做,於是就跑去1A2B+VOLVO晃晃

Audi就是看A3 沒試車 所以也不知道開起來像甚麼樣子
接待業務給我的感覺是一直想提出數據來證明A牌在世界的銷售量不輸給雙B,甚至小贏

BMW看118 也沒試車,單純時間多。喝個咖啡找人聊天也好
接待業務也不會想要push我買車,我聊甚麼他就聊甚麼。不會一直把話題停留在買車/1系列的優勢裡

Volvo就看V40/V40CC 試駕V40 T4旗艦版
馬力數據不錯(180HP),但是實際駕馭起來卻有落差。可能是車重,所以起步加速或是中段加速都沒有特別有感覺
習慣駕駛後驅之後再試駕這台,起步油門深一點方向盤會皮皮挫一下
Volvo中控也沒那麼便利,跟comand/idrive比較的話

-------------以上離題了--------------

Volvo一直強調安全性,但是真的安全嗎?

我不是說Volvo不安全,只是比較好奇到底雙B的結構與剛性和VOLVO去比較。哪個安全0.0?


***************************3/23更新***************************

看到許多人都對於Volvo的安全性都滿肯定

那為什麼Volvo在台銷售量那麼不亮眼,反倒路上的雙B都快比T牌還多了

今天假設有250萬的預算,那大家會選擇Volvo還是其他品牌呢?
2015-03-20 17:48 發佈
文章關鍵字 Volvo
富豪在全世界是以車體剛性撞擊結果聞名的 所以車體抗壓性剛性應該是富豪比較勇 一樣的造車成本...如果安全耐撞動力又好操控又好...就不是這個價了吧..
請 google " Volvo Cars' crash-test laboratory "

就能明白其研發產品安全的用心

Reo Rin wrote:
如題
最近小弟周末沒...(恕刪)


Volvo比較安全,不用比了⋯⋯

cu1077 wrote:
Volvo比較安全...(恕刪)


真der..
你如果認真看一下NCAP和IIHS, volvo真的不錯, Mercedes也不錯, 相對而言audi和BMW就真的不怎麼樣
文字獄好可怕
可以上 NCAP / IIHS 查詢
例如:
C class & V60






根據 Yahoo 汽車的資料
C200 Exclusive 要 226 萬,V60 T5 R-Design 要 214 萬。
安全配備各有所長(個人認為 Volvo 的多了一些),自己要什麼車,就自己選擇囉~
重點是比完資料後,去試駕一下吧!只要安全性不要差太多,開起來順手的話還是比較好一點。

Reo Rin wrote:
我不是說Volvo不安全,只是比較好奇到底雙B的結構與剛性和VOLVO去比較。哪個安全0.0?
.(恕刪)

很簡單
你都買 分別對撞 就知道誰是你理想中第一名 記得測試報告文開箱阿
Reo Rin wrote:
如題最近小弟周末沒...(恕刪)


安全不是說說也不是鋼多硬.就可以叫做安全的,安全是相對的

1A2B相對國產車一定是安全的..但是相對V,這就未必了

一個廠牌都有自己的中心價值..toyota的中心價值在妥善率在服務.....volvo在安全的堅持這應該是創廠到現在為止都是不變的理念了

用個簡單的比喻..Altis 馬力140幾匹 跟116好像帳面數據一樣,但是你開過你就會知道一樣的馬力數,變速箱,等等各種不同的配置,開起來是完全不一樣的吧!

所以一樣的鋼材一樣的硬度安全差在哪,魔鬼藏在細節裡..不同的設計,不同的鋼材用量,籠式車體...等等的

不是鋼材一樣硬就安全了!還要考量到這種的設計跟車內人員的保護...等等

看你要的是什麼 1A2B有各自的品牌精神...但就安全跟保護車內人員的各種設計我是比較投volvo一票

Volvo十幾年前的休旅車拿去撞iihs測試輕易拿下五個G,我個人認為應該不是第一就是第二
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?