發現了幾點：
１.很多大大是就"柴油版的本車"來回文。
２.D大還是很強調"D大汽油版的本車"。
３.通常D大的回文與其他大大的回文都沒有交集。
唔...這真是太神奇了，
這樣竟然能討論到第５頁？
有位大大提到Tucson是用B牌新的柴油科技，
這件事小弟真的不知道，
感謝這位大大嚕～
但是這就奇怪了= =
既然是新科技，
那又有人說VW GOLF 1.9TDI "引擎太舊"，
太舊的引擎竟然可以做出比新科技的引擎還要漂亮的表現？
那要新科技幹嘛？
我猜AUDI A3 大概也是用VW集團的柴油引擎科技所做出來的，
難道AUDI A3 也是採用所謂的B牌新科技嗎？
若不是，
那.....
反韓？
小弟我一開始就只是針對"這台柴油引擎"下去發表，
小弟我不只反韓還反台灣TOYOTA反台灣HONDA，
台灣TOYOTA為了省油而減少車體結構的方式小弟我很討厭，
台灣HONDA明明是台裝車配備減一堆還當做進口車在賣我也很討厭，
但是討厭歸討厭，
小弟我也不得不承認TOYOTA的引擎就是安靜就是省油！
HONDA的車就是有力就是有性能！
然而韓國車呢？
本車2.0柴油版賣多少錢？配備？
X-TRIL2.0賣多少錢？配備？
ESCAPE2.3賣多少錢？配備？
好像小弟從來沒有說過"韓國車就是濫，不要買"，
或是"韓國車就是濫，沒啥好比較的，反正就是濫"，
這些話吧？
車廠當然都會進步，
如果當現代進步到"真的"可以跟日.歐車"一樣"好的時候，
小弟我也考慮買韓國車，
但是現在有嗎？
還有D大，
你想拿我購車考慮來挑的話，
麻煩，
全文看清楚...
還有把我回過的文章看清楚，
小弟認為，
要回文首先就是把所有的喜好丟在一旁，
單就"文章問的東西"來回答！
順便告訴你，
在ESCAPE 2.0入手之前，
小弟我還曾經考慮 KIA 的休旅車...(我知道它是韓國車)
你愛買什麼車干我鳥事呀...
我重頭到尾有鳥你一句要你買什麼車嗎?
我重頭到尾有鳥你一句VW GOLF 1.9TDI 怎樣嗎?
我只是把我眼前看到的有證據的po出來又干你個鳥事呢?
煩請你在仔細看看我po的資料柴油版多還是汽油版多.
我只說汽油版是我自己的駕駛經驗...柴油版是車友的駕駛經驗.照片都給了還想怎樣...
真搞不懂你在屌個什麼東西...除了消費性雜誌跟能源數據...你還能拿些什麼東西出來.
我管你喜不喜歡韓國車,我管你開不開escape甚至不管你曾經目標是什麼車...干我屁事呀.
別白目到家還不知道
再說這款車你有沒有摸過還不知道.你有什麼資格大放厥詞...
就只是paper work 嗎?還是再去看看雜誌.
看看你自己 po的文章
putin456 wrote:
５月份的一手車訊已經做過測試了，
即使是柴油比較便宜，
Tucson柴油版在耗油太大的情況之下，
與汽油版沒差多少，
也就是說，
所謂的柴油版與汽油版根本沒差！
嘖嘖...
真不愧是韓國科技加上三陽實力，
能夠做到汽油版與柴油版在省錢方面根本沒差，
真是最高科技！
有疑問的大大們，
可以去翻翻２００６年５月號的一手車訊，
韓國車果然只贏"寶騰蓮花"呀XD
酸不酸呀...再去看看自己曾經 po的文章,看看你的交集在哪裡...
跟喝醉酒的人說自己沒醉一樣...自我陶醉
dove wrote:
小老弟就是小老弟.....(恕刪)
嗯....
D大果然是D大，
在不只小弟我一個人說您語氣有問題的情況下，
回文還能如此，
真不愧是D大！
再來一開始問的就是"柴油版TUCSON"的情況下，
小弟我一直存在的疑問就是，
D大您幹麻貼出汽油版的東東出來呀？
版大沒有以回文無關標題刪您的文章已經是令小弟覺得匪夷所思了。
您以朋友的經驗來回答，
這...關小弟屁事啊？
小弟我見過大大您和您的朋友嗎？
那您的數據對小弟來說也如同您所說的PAPER "WORKER"而已，
對雜誌測試者來說，
測試的數據也是他們"親眼所見" ，
如同對您來說，
您和您朋友的數據也是您"親眼所見" ，
不過對小弟來說，
您的數據和雜誌上的數據，
"同樣屬於PAPER WORK" ，
用碎紙機嘎掉了一樣不存在。
小弟我沒有叫您一定要相信，
但相同的，
您也沒必要一定要叫別人不能去相信，
如果您說沒有，
就請看看您那些針對別人不堪入目的回文吧，
小弟這２天故意只看不回，
就是看看您是怎樣的一個人，
是不是小弟得罪您而遭到您的責難？
結果並不是，
每個針對本車提出質疑的人似乎都跟您有過節？
到底是誰在挑釁誰就可以很容易的得到答案了！
小弟有幸開過下列車種：
BMW M3.M5(舊款)
BENZ SLK(舊款)
RX 330
ALTIS 1.8G
VIRAGE 1.8(EVO VI代那型)
T4(汽.柴油)
德利卡
HINO 10.5T 大貨車
現代1.6 賓尼法利納設計那款
MINI ONE
SENTRA 1.8 M1 1.8
X-TRIL 2.0
HONDA C-RV(三陽)
HONDA CITY
HONDA CIVIC 俗稱K6那台
LOTUS 1.8
FOCUS 1.8
GOLF 1.6
KIA EURO
福利卡
ZACE
現代 XG
RX-8
NISSAN 350Z
Q-45
..............
試乘車？
不...小弟不幸的朋友多一點朋友有錢一點而已，
反韓是有道理的...
現代+三陽真的有夠爛，
當初HONDA+三陽怎麼沒有這種"好"品質呀？
怎麼別的現代車主大大都不會像您一樣啊？
還是您的車這麼禁不起質疑呢？
不是說小弟多可信，
只是大家都是"PAPER WORKER"，
拿不出具公信力的證據，
就請D大您別挑釁別人了(請D大去看是您先挑釁小弟還是小弟先挑釁您？)
千萬別一粒老鼠屎壞了全部的高級會員....
祝 順頌
putin456 wrote:
５月份的一手車訊已經做過測試了，
即使是柴油比較便宜，
Tucson柴油版在耗油太大的情況之下，
與汽油版沒差多少，
也就是說，
所謂的柴油版與汽油版根本沒差！
嘖嘖...
真不愧是韓國科技加上三陽實力，
能夠做到汽油版與柴油版在省錢方面根本沒差，
真是最高科技！
有疑問的大大們，
可以去翻翻２００６年５月號的一手車訊，
韓國車果然只贏"寶騰蓮花"呀XD
你覺得酸不酸呢?這是你來01註冊第一篇文...你覺得呢?
真好...你有這麼多的有錢朋友...
但是好死不死你就是沒有有錢的朋友開你現在罵的這款車...
所以終究你還是碰都沒碰過就是了...
我會提及我汽油版的車,因為就連汽油版都沒辦法達到你說的耗油,更何況柴油呢?
如果柴油後油比汽油差甚至一樣,沒有廠商會笨到這樣...
講白一點,我就是挑明你連這款車連碰都沒碰過,你能說的就只有那些...另一本雜誌嗎?
但是很不幸的我還可以在提供更多的證明..你要嗎?有圖為證喔.不是雜誌上的喔.不是報紙,不是廠商自己做的..要嗎?只怕到時你下不了台而已...
很感謝你這兩天沒po文,因為這兩天真的乾淨多了,所以那顆屎是誰,你應該也很清楚吧!可別污染了其他你稱之的高級會員
有證據再來吧,但別再拿另一本雜誌!!!打嘴炮.有害無益
dove wrote:
我是在問你你覺得酸不...(恕刪)
小弟怎麼沒去酸那個"有朋友要買TEANA...我該不該勸他"那篇文章呢？
裕隆汽車最近的理念真是被小弟"譙"到沒力，
再怎麼比，
其他台裝車都有自己的優點，
獨獨現代.起亞.大宇，
優點在哪小弟真的不知道，
性能？省油？好開？安靜？操控？OFF-ROAD？
不要拿進口車，
拿一樣是國產就好，
ESCAPE(MAZDA相同車款也算).X-TRIL的山道性能.OFF-ROAD能力？
C-RV的好開？
ALTIS.VIOS.CARMY的省油？
TAENA的安靜？
CIVIC.ACCORD的平地性能.操控？
比小CC數，
SOLIO.SWIFT都比現代的車好開又省油，
同樣是國產車。
還是要比VW.AUDI的柴油引擎？
BMW？BENZ？
就算是雪鐵龍.雷諾.OPEL.SKODA.飛雅特.藍吉雅.寶獅，
那家比他差？
要便宜又沒有FORD便宜，
要跟業代殺價又沒有TOYOTA那麼多的空間，
酸？還好而已吧？
小弟一開始那回文，
有針對D大您嗎？
如果有，
那就是小弟的不對了，
如果大大您來這升到了高級會員是靠筆戰的話，
建議您去"遊戲基地"那邊會有一堆人陪您，
如果雜誌不可信，
那您提出再多圖片證據，
對不認識您和您朋友的人也不過是"跟雜誌一樣"的可信度而已，
如果"政府的能源局"在試車場地跑出來的數據不可信，
(該不會您不知道咱們政府有簽約的試車場地吧？)
那您的數據就只是看完還不用笑的程度而已了。
發文大大很可憐，
他只是想知道柴油版TUCSON而已，
卻出現汽油版的回文...
還要相信政府具有公信力的測試結果以外的不具公信力的結果(還是汽油版才慘)，
該不會柴油版的是用汽油版的引擎去改的？
要這麼喜歡筆戰小弟也可以奉陪，
只是難過了版大刪文痛苦而已，
小弟一開始沒針對您，
您要是針對小弟就不要怪小弟回的文您不喜歡了，
小弟２天不回文，
這討論串還是有您D大再不爽別人的回文呀，
小老弟就是小老弟，
老大哥卻不一定是老大哥，
何來安靜？
所有高級會員(含以上)就是只看過D大您這個"高級會員"用這種針對人的態度在發言而已，
不要因為您一個，
汙辱到其他高級會員了！
祝 順頌
因為看到一堆有沒的沒的廠牌...所以上半部我直接跳過...傷眼睛
就是因為沒有實際的體驗,才需要上網來問.只是原發文的樓主沒有提到耗油.他要感謝你提醒他,他只是問一些很可愛的問題...他要的是你 paper work的經驗嗎?還是要去多看看雜誌的經驗嗎?
我剛剛又再去看了一下這兩天我有po的文...
一篇是 有照片才有真相<--這是01的名言
一篇是另一篇是我也不是很認同南陽自己的測試資料,因為我不太相信CRV這麼耗油
不知道這兩篇是哪礙到您的眼睛...可以框出來讓我知道嗎?
反觀你看看自己的文吧!哪一段回文下面沒有屎字呢?罵人是可以不帶髒字的...何必污染這呢?
果真喝醉酒的人都說自己沒醉...
沒有一台車沒有缺點,只是好笑的是你們只看到這點(還未必是正確).更好死不死的四款同級車只有他是柴油(其他三款沒有),更可惡的是柴油比汽油便宜(政策問題),更令人不耐煩的是他是韓國現代的車.(無言),這台車不是沒缺點,只是問題少到沒什麼好提.一年多以來(我指的是有這款車以來,柴油只是換顆引擎,且已經是車主所提的問題)這款車除了大燈不夠亮(換燈泡),大燈會起霧(1-3個月就不會出現了)椅座會晃(原廠已修正),椅座底下生鏽(現在出廠的已經沒問題了),其他因人而異的問題如馬力的問題,油耗的問題...都是因人而異.所以沒什麼好提.
你能提供給樓主這樣的資訊嗎?你能嗎?還是你要照雜誌唸給他聽呢?好笑的是雜誌還不知道這些問題.
回頭看看你自己的文章,你提供了什麼東西出來,是5月號的雜誌嗎?還是已經事就資料的能源數據?
再來評斷那顆"屎"吧
內文搜尋
從 APP 打開
X