海之子 wrote:ix馬力166、扭力...(恕刪) 以上數據有誤歐~ix35 2.0~歐盟方法測試平均油耗11.3km/l~我的小歐2WD經濟部能源局以美國FTP方法測試平均油耗為12.4KM/L~如小歐改以歐盟方法測試再除以1.15=10.8KM/L(這數據與我平均11KM/L油耗蠻接近的,我都開北桃縣市)另外ESCAPE 2.3經濟部能源局以歐盟方法測試平均油號是10.8KM/L~ESCAPE J87R-AMA(2WD) A4 5D 2,261 1,598 7.0 8.0(市區) 13.4(高速) 平均 10.8KM/L 福特六和ESCAPE J87R-CMA(4WD) A4 5D 2,261 1,696 7.0 7.6(市區) 12.6(高速) 平均 10.2KM/L 福特六和所以IX35 2.0油耗是比ESCAPE 2.3來的優歐~當然要便宜.普普外型無所謂就,ESCAPE也OK啦~個人話如果去年沒牽小歐~IX 35的外型.價位.配備~說真的還挺有興趣~
感謝糾正啦...但如果以這看來...10.8跟11.3相較...也只比小凹好個0.5...但扭力跟馬力都比不上小凹...這是不爭的事實...有人可能會說2000cc跟2400cc有這樣表現已經很不錯了...但對消費者來說...才懶得管這麼多,畢竟一樣的稅金,扭力跟馬力都大一定比較有吸引力...當然小凹車比較重一點(差200KG左右),但相對的,空間也大一些(車長差25CM左右)...一樣都是六速手自排...現在ix35 比較能吸引人的應該就只剩外表真的比較搶眼了...
海之子 wrote:感謝糾正啦...但如...(恕刪) 您可考慮比較一下~要大空間.要馬力加速~建議選小歐2WD,就夠了,CVT油耗不會差~喜歡外型炫.空間精緻.馬力夠用.具配備誠意,油耗以CUV來說也OK~IX 35也不賴歐~
今天剛剛從現代保養車子回來,問現代的業務,表示IX35柴油版9成以上不會引進了!因為NEW IX35柴油版若要引進,必須加裝防傾系統,這樣售價絕對破百萬...所以台灣要引進的機會目前幾乎不可能了!IX35我朋友已經試開過(現代汽車保養廠副廠長),今天跟我說真的很好開,雖然期待柴油版的IX35(但幾乎不會引進了),他也有想換IX35汽油版。前面很多網友說福特ESCAPE 2.3不錯,我想自己開了才知道~(笨笨的不好開)等上市後我也要去試開看看!上次試開山土匪真的很不錯!
去北京ix35 討論版看了一下~http://bbs.pcauto.com.cn/forum-16765.html有去看實車的網友,此車是否離地大概只有 17 公分啊,如是那就跟一般車差不多了吧~---------------------ix35 有些問題:電動窗 有問題 ~喇叭太小聲(比你喊得還小)~中古價格低~時速表 & 轉速表 有問題~變速箱漏油~避震太軟~塑膠味太重~ (气味太大)隱藏式 排氣管 (排氣管露出也是一種美的點綴啊) (只有一个排气管的尾部,实在让人有倒退的感觉)------------------------------------------------油 就可能是 10 ~ 12 吧,這點小弟覺得並沒有發揮自排 6速的能力吧,如果用純手排,最少應也有 15 吧!價格太貴~ 哈哈哈!以上不好的問題,台灣可不要發生啊~也有可能是大家期待太大了吧~
kdg wrote:經濟部測的不客觀你"實際使用"的結果才算客觀我只能說"您真內行"恕刪) 沒有錯!"實際使用"的結果才算客觀!經濟部測的非在一般道路測的……我根本不相信台灣這些官僚體制我之前開的CRV3市區“實際使用"不到7km/l !!高速公路“實際使用"不到10km/l !!朋友的CRV3也得到相同結果……您說經濟部測在非實際道路的有用?
jc2000p wrote:沒有錯!"實際使用"的結果才算客觀!經濟部測的非在一般道路測的……我根本不相信台灣這些官僚體制我之前開的CRV3市區“實際使用"不到7km/l !!高速公路“實際使用"不到10km/l !!朋友的CRV3也得到相同結果……您說經濟部測在非實際道路的有用? 經濟部是在最理想狀況下測試,我們當然達不到這個油耗大家只是拿經濟部各車種之間的油耗來做比較這是最客觀的難不成拿你的"實際使用"油耗公佈在中華民國的測試網站上來讓大家參考,讓大家笑嗎?光是你和你家隔壁老王測出來的油耗就十萬八千里真不敢相信這麼多人連經濟部測試油耗代表的意義都不懂,就跑來湊熱鬧回文