• 16

Santa Fe 是否會小改!?

FireGL wrote:
當初買CRV3連ESP都沒聽過(連車都沒去看),後來作功課後才發現安全配備如此不堪
後來才又買了RX350,短程/上下班才敢開CRV,長程一律RX350

您的經濟能力還真令人羨慕呀
連車都沒去看就買了CRV3

短程/上下班開CRV,長程一律RX350
又令我更困惑了
這是指ESP+6SRS在短程不重要嗎
您可有相關的數據來說明一下
FireGL wrote:
我常做的這些宣導無謂就是想讓用車人買車時多多要求,車商聽多了多少會增加選配
如果自己買的車沒這些東西也不需要唱衰吧!

最有力的宣導是拿出台灣實際的車禍死傷數據
自己的車有這些配備
也不必唱衰沒這些配備的車主吧
小土虱 wrote:
希望各大車廠都能比照...(恕刪)


成本多4.4萬, 車廠至少要多賣44萬吧!
蛙鳴之地 wrote:
如火如荼的展開囉。
小弟也來亂入一下。
要我花一百萬買車的話。
沒6SRS+ESP就謝謝在聯絡了。

您的發言的確是來亂的.
如果6SRS+ESP具有無可取代的安全重要性
想必您的坐駕配有6SRS+ESP了?
蛙鳴之地 wrote:
即使是牛頭牌也一樣的啦。
牛頭牌目前也才那們一台RAV4能買。
其他?我還是會大聲的講滾遠一點。

您覺得牛頭牌的車沒有6SRS+ESP為何還能賣得那麼好?
您對牛頭牌的所有批評請到toyota那裏去吶喊好嗎
捻花微笑 wrote:
所謂"意外"相信大家都知道就是"意料之外"

車車開在路上很多事是我們有注意.而他人不小心[例如喝醉酒或失戀不要命]

所以被動安全非常重要!!如果能加一點錢把安全配備買到我相信是非常值得的

讓想要的加價購有那麼難嗎??

還是車商"自悲感太重".認為自己代理的就是3線品牌.該閹的就閹

能否請您以理性的發言
提出台灣車禍的確切數據來說明?
我也很關心自己的生命安全
但我看不出喝醉酒和失戀不要命和6SRS+ESP有等號的關係

此外您所謂的一線車廠
都配備了ESP+6SRS了嗎?
可否給個連結
證實您也以同樣難堪的言語和態度要求一線車廠了

silent guest wrote:
您的發言的確是來亂的.
如果6SRS+ESP具有無可取代的安全重要性
想必您的坐駕配有6SRS+ESP了?


是啊,下訂了,RAV4頂級款。


silent guest wrote:
您覺得牛頭牌的車沒有6SRS+ESP為何還能賣得那麼好?


別人不要命我管不著,我的命我自己照顧。

silent guest wrote:
您對牛頭牌的所有批評請到toyota那裏去吶喊好嗎


有啊,直接幹譙業代,你在給我推薦那什麼鳥特仕款試試看。
我就是要這台有6SRS+ESP的RAV4,你管我要等多久。

居然忘了01要當流量大的營利網站,而不是專業網站,我還囉唆雞婆個雕~一起喊無腦萬萬歲就行了呀,多省事。
應該明年看會不會有小改吧...
不過現代自己也知道一個月也只能賣兩百台內...
小改就能多幾台呢???應該很難吧....品牌迷失問題...
一台應該不錯的車...搞成這樣...真可惜....
況且現代還能撐多久...沒人知道...一個月生產有限...生產太多又是存貨....
現在推什麼影音版...沒啥路用的....
DVD只會增加被撬窗的機會...拿出些比較實際的安全配件比較OK....
影音就讓人選配...這樣的行銷絕對會比較好了...
不過...有這麼多台國產80幾萬的休旅車...要SANTA FE賣多好...難啦...
一台降價10萬...一個月應該就有機會拼500台~~
silent guest wrote:
最有力的宣導是拿出台灣實際的車禍死傷數據...(恕刪)

就算數據提出來,你也是會理由一堆的;總之!祝你生意興隆啦!

http://tw.autos.yahoo.com/auto_information_article2/url/d/a/070827/4/1b36.html

行政院衛生署日前公布95年國人十大死因,意外事故為國人死因的第5名,其中車禍又佔了意外事故的最大宗,比例將近6成,等於每年有將近4700人因交通事故而死亡。更值得深思的是,根據WHO世界衛生組織的調查,台灣的車禍死亡率,比起美日等國都要高,在主要國家道路交通事故/每十萬人車禍死亡率上,台灣在2005年即高達20.8 人,相對高出美國14.6人、日本7.0人許多,顯現台灣車禍死亡率之高不容忽視。

事故發生原因雖然清楚,但似乎民眾並未意識到嚴重性,根據消費者研究機構東方線上於今年6/2-6/30,針對國內1.8及2.0升的車主進行調查發現,台灣車主購買汽車時,安全性僅排名考慮因素的第5位,同時車上具備安全配備的比例也偏低,或許這是國內交通意外傷亡率較美日等國為高的原因之一。

台灣車主在購買汽車時,較重視性能、外觀造型,安全性僅排名第五。根據本次調查顯示,車主在購買汽車時,前五大購買考慮因素依序為價格、性能、省油、外觀與安全(表1),顯見能用最合理的預算,買到好看又省油的車是消費者最大的願望。此外,38.9﹪女性較21.7﹪男性更為重視汽車的外觀造型,不過年紀越大的受訪者,對外觀的重視程度越低,但對安全性重視度越高;而在性能佳/馬力的部分,25-29歲與35-39歲車主均有超過3成4的重視度。

PS:以上轉貼自AutoNet
男人的大玩具: X5 + B-Class + SantaFe + U6T + Livina*3
FireGL wrote:
就算數據提出來,你也...(恕刪)

這就是您提供的數據?
而且您在引用時還斷章取義?

請看清楚了您自己漏掉的網頁內文:

最常發生車禍的原因為何?根據內政部警政署公佈的95年道路交通事故原因顯示,肇事前三大原因為酒醉(後)駕駛失控705件(23.51%)、未注意車前狀態528件(17.61%)及未依規定讓車273件(9.10%)。此三項佔了5成的事故比例,卻均為車主可以避免的肇事原因...

完全沒提到ESP+6SRS的直接相關性
您覺得甚麼叫做車主可以避免的肇事原因?

而後面有一句
車上具備安全配備的比例也偏低,或許這是國內交通意外傷亡率較美日等國為高的原因之一。

作者僅用[或許]而不敢斷言ESP+6SRS的相關性
您覺得這是啥原因?

很高興您祝我生意興隆
這是您的慣用伎倆

但是我只是個最近要換車的消費者
也只不過想更精確的了解ESP+6SRS的重要性而已
真的很期待您能努力提供更具說服力的數據
來教育廣大消費者和逼迫車廠重視ESP+6SRS的問題
我全力熱烈的支持您

可惜依您目前的作法
顯然還有很長的路要走
蛙鳴之地 wrote:
是啊,下訂了,RAV4頂級款。
......
我就是要這台有6SRS+ESP的RAV4,你管我要等多久。

您的意思是說
還在等RAV4的車
那您開車這麼久以來
都沒有ESP+6SRS囉?

恭喜您倖存至今呀!
silent guest wrote:
這就是您提供的數據?...(恕刪)

你看,我就說嘛! 理由一定還是一堆,甚至鑽牛角尖
不過還是感謝支持,買車時記得多為家人安全著想一下
男人的大玩具: X5 + B-Class + SantaFe + U6T + Livina*3
  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?