Kia 三個荒唐拒絕出保的理由；由保修保固⋯審視外商公司經營台灣的態度 (第5頁)

KV2000

KV2000
個人積分：65分
文章編號：76974359

65分

41樓

2020-03-26 17:25

開張六給他 wrote:
保固這種東西看得到吃(恕刪)

"插電腦"這個項目要額外收費 ....... 這麼誇張..
水貨車進原廠嗎?

牛奶伯

牛奶伯
個人積分：20927分
文章編號：76974380

20927分

42樓

2020-03-26 17:27

dreamkill0321 wrote:
他是K I A K I A，跟著我唸一次 K I A(恕刪)

KIA在美國的評價其實不錯, 是被台灣代理商玩爛了. 拇指向下

dreamkill0321

dreamkill0321
個人積分：552分
文章編號：76974416

552分

43樓

2020-03-26 17:30

牛奶伯 wrote:
KIA在美國的評價其(恕刪)

樓主的KIA在美國買的嘛？ ^++^

liuleon

liuleon
個人積分：543分
文章編號：76974593

543分

44樓

2020-03-26 17:43

同間公司不同部門,都有自己的KPI,你覺得要如何達成KPI,如果維修廠能靠出保固達成,車商可能要吃土了,找消保官成功率近於零,台灣很少有對抗車商成功的案例,而且天窗應該是要一整組換下來,換機油的地方能處理?很多車不是開壞的,而是被修壞的,個人有遇過保養後蓋子沒蓋,出遠門前檢查嚇一跳,回原廠說我自己開車飛車,車子閥體掛在高速公路上,回原廠說剛好過保固,走過消保官,只能忍痛付錢了事,雖然不是跟你同間車廠,但在台灣買車,只能求老天,給我一台品管好一點的車,五年內別出什麼大事,時間到換車