vincentf wrote:以上所述涉及污辱品牌...(恕刪) 我覺得不懂發問很正常,只是可能先爬文看看有沒有類似的問題如果也沒有其他比較懂得網友應該要大方一點幫忙提供答案如果有知道答案但不想回答的網友,也不要虧發問的網友這樣以後不懂或出來這論壇的網友會不敢提問...這樣也就更是失去分享的意義...
song.7.lee wrote:其實我也很少進來現代這個版 幾乎沒進過對韓國車也沒什麼興趣一進來發現砲火連連 被砲的真慘其實我覺得像現代的Tucson就賣的不錯阿一些自我感覺超良好的人看不起現代韓國的三星跟LG觸碰手機還不是拿的很爽?別只會停留在以前的時代 不然台灣的市場總有一天也會被韓國吃掉不少 注意看一下土桑的車尾有沒有VG turbo的字樣,或是注意聽一下土桑的引擎聲音,然後你會發現要找台汽油土桑是不容易地柴油土桑能夠賣得不錯,主要是因為國產同級車只有土桑有出柴油引擎.
rjchardljn wrote:柴油土桑能夠賣得不錯,主要是因為國產同級車只有土桑有出柴油引擎...(恕刪) 是真的!!試想如果牛頭/正H的SUV搞個歐規版的柴油引擎來賣那..不賣翻才怪勒!!但這也不得不佩服斜H市場切入的角度真準!!
這幾天不得不說,只有韓國車版的討論是激烈異常其他我喜歡瀏覽的車版:義大利車、VAG或瑞典車三版都從沒有一台車的討論串可以這麼多篇跟激烈...(其他版我就不曉得,因為日本車系的版跟Luxgen版我是很偶爾才會進去看看)不過,我當初發這篇文章當然知道不可能因為我這樣說一說,就能讓上來的網友少一點嘴砲,多一點良性的互動與批評指教(雖然有位網友在這串文章中說到:嘴砲是每個網友的自由,這是沒錯,但真正上來找有意義或有價值文章的網友,誰想看到互相砲來砲去的文章?)但我是真的希望,也許會有至少一篇文章裡面是回歸到車子本身的價值、性能與設計等去做討論,不要大家看了都火氣那麼大。講難聽一點,在說韓國車爛,韓國車也不會因為這樣就賣不動,在這說國產車好,國產車也不會因為這樣就擠進全球前幾大。不如客觀的分析車輛產品特色以及優缺點,甚至有心一點的網友可以挑同級對手,學汽車雜誌一樣玩集評。也許我們沒那麼多車可以讓我們玩,那就收集公開資訊,以帳面上的數據做相同的比對,讓不懂的網友至少可以看一樣性能的帳面數據比對,再讓有需求的網友好好思考,他需要哪台或他負擔的起哪台。這樣才是這裡的初衷,不是嗎?
vincentf wrote:以上所述涉及污辱品牌及民族情節名稱...小的一概完全沒有使用...結果還是被譙...我只能閉嘴...以免繼續被譙是"白目"~~怕怕~~...(恕刪) 你被誰譙?你應該回去看那篇文章編號第38我有說是你用那些涉及污辱品牌及民族情節名稱嗎?沒有人針對你別把自己塑造得好像一個很無辜的受害者還是少回應你好了等一下如果哪篇文章你又把人家曲解回應你的人又要無故被你當成加害者
阿彌陀佛!!黑車, 白車, 日系, 韓系, 歐系, 美洲系, 只要有輪胎跑的到台北跟屏東"不會系(請台語發音)", 就是好車啦"免錢相送都是好車啦"(有可能嗎??)每天看大家殺到你死我活總歸一句"都是四輪跑, 都是車"有那麼嚴重嗎??搞到連成吉思汗都跑出來了!!善哉!!善哉!!能多搞一些開箱文來看一下嗎??"一個深居佛門只想搞一台四輪車開的出家人上"PS: 不要跟我說出家人不可奢侈買車代步蛤"
說真的小弟今年過年環島時看到一位出家人..........在山路開著veryca上坡超了我的車.............................................然後轉幾個彎我就跟不上了K7的137匹馬力...........滿載又吹冷氣真的不行了沒想到上坡他的力量那麼大我只有下坡才能追上它