我實在無法認同這位賴小姐的心態... (第4頁)

亨利叔叔
個人積分：2324分
文章編號：21326422

2324分

樓主

2010-07-31 15:03

cavalier1636 wrote:
原來在台灣捍衛自己的...(恕刪)

我覺得有些人真的搞不清楚狀況

車子買來有問題
當然要求車商負責修復更換至可正常使用狀態
這是天經地義的事
沒什麼好爭論的

問題是這個case不同啊
這台車並沒有太大的問題
只是爬不上特定的陡坡(這個坡可是有許多車也爬不上的,不是只有山土匪這台爬不上ok...)
這個怎麼能說是車子設計有問題呢?

我如果開台卡車貨櫃車去爬那個坡
爬不上去我就可以說這些車設計不良嗎?
要求車商負責嗎?

請大家看請清楚爭論的點在哪裡
而不是一昧亂同情

真的不對啊

2010ian

2010ian
個人積分：988分
文章編號：21326444

988分

32樓

2010-07-31 15:04

樓主護現代又不是一天兩天的事

看過他的發言你會知道

他的文章沒有一篇是客觀的(講好不講壞)

人家老公是外國人本來就比較會主動捍衛自己的權利!!

何必要求人家得學你這差不多先生，摸摸鼻子就了事呢?

亨利叔叔

亨利叔叔
個人積分：2324分
文章編號：21326501

2324分

樓主

2010-07-31 15:10

cavalier1636 wrote:
原來

在台灣捍衛自己的權利

是要被人恥笑的

捍衛自己的權利本來就是應該的
但並不是可以藉此無限上綱

我說過
像有那種車子買來沒事就熄火發不動的哪裡壞哪裡異常的
這當然要抗爭捍衛自己的權利到底啊這不是廢話嗎?

問題是
要搞清楚哪些是合理的權利啊!

山土匪爬不上那些坡
是山土匪的能力就到那裏
而不是車主有權利要求她買的車一定要想爬到哪就爬到哪

這是完全不同的兩碼事
拜託請搞清楚

antonytai

antonytai
個人積分：70分
文章編號：21326505

70分

34樓

2010-07-31 15:10

亨利叔叔 wrote:
說真的事件演變至今我...(恕刪)

看起來樓主您的發言是在站在車商那方,所以真的不能同意您再多.
不能同意您+N

學習是條無止境的道路

亨利叔叔

亨利叔叔
個人積分：2324分
文章編號：21326569

2324分

樓主

2010-07-31 15:14

2010ian wrote:
樓主護現代又不是一天...(恕刪)

這真的是兩回事
如果今天主角不是現代汽車
而是其它2WD休旅車
(像那台outlander在2WD時那個坡也是打滑上不去啊...)
該車主會這樣要求我一定也認為不合理

事情真的是一碼歸一碼
請用理性的態度來看待這件事好嗎?

亨利叔叔

亨利叔叔
個人積分：2324分
文章編號：21326640

2324分

樓主

2010-07-31 15:20

antonytai wrote:
看起來樓主您的發言是...(恕刪)

再舉個例
如果妳的用車環境是會下雪積雪的

結果妳買台2WD普通一般車
下雪時打滑跟他車碰撞了

請問一下
這個是車商的錯嗎?

還是應該去怪車主怎麼連應該買4WD車的sense都沒有呢?

拜託請想清楚好嗎?

亨利叔叔

亨利叔叔
個人積分：2324分
文章編號：21326771

2324分

樓主

2010-07-31 15:31

nonloster wrote:
我覺得從另外一方面來看，
合理的據理力爭自己的權益並沒有什麼不對

沒錯
我也一直強調我認同據理力爭自己的權益並沒有什麼不對

但重點是
妳力爭的點要合理啊~

在我看來
她爭論的點是無理的
要求她買的車得做出超過該車能力範圍的事
怎麼能說是合理呢?

如果她的車是買來後哪裡故障哪裡壞修不好
車商當然要負責到底啊
這還用說嗎?

有點像買台房車給它開去要朔溪
結果卡在中間故障不能動了

請問這到底是車商的錯
還是車主有問題啊?

想清楚好嗎?

jeffchung1220

jeffchung1220
個人積分：28分
文章編號：21327246

28分

38樓

2010-07-31 16:07

swordfish0416 wrote:
消費者雖然不是專家
可是應當知道自己需要甚麼

是啊~~據原文說明，業務告知上山一定沒問題的耶~~
後來廠方如何說? 最後乾脆推給設計不良!! 不是嗎?
不清楚的話，請再去看仔細原文~~

這並不是說SF是台爛車
只是支持事主爭取自己權益的行為~~

jeffchung1220

jeffchung1220
個人積分：28分
文章編號：21327312

28分

39樓

2010-07-31 16:13

亨利叔叔 wrote:
沒錯
我也一直強調我認同據理力爭自己的權益並沒有什麼不對

但重點是
妳力爭的點要合理啊~

在我看來
她爭論的點是無理的
要求她買的車得做出超過該車能力範圍的事
怎麼能說是合理呢?

如果她的車是買來後哪裡故障哪裡壞修不好
車商當然要負責到底啊
這還用說嗎?

有點像買台房車給它開去要朔溪
結果卡在中間故障不能動了

請問這到底是車商的錯
還是車主有問題啊?

想清楚好嗎?

您的說法也是無限上綱

亨利叔叔

亨利叔叔
個人積分：2324分
文章編號：21327508

2324分

樓主

2010-07-31 16:28

jeffchung1220 wrote:
是啊~~據原文說明，...(恕刪)

首先
我也有寫到
山土匪上陽明山合歡山
有人說過有問題的嗎?

今天發生爬不上這個坡的事
重點在於那條路的條件比較特殊
所以山土匪在行使該路段時有打滑上不去的狀況(但還是有其它山土匪上去了不是嗎?)

難道應該為了這個少數的路況
將山土匪貼上"不能爬山"的標籤嗎?

賴小姐買了台她以為可以順利爬上她有需要經過的坡
結果事實證明這台車的物理極限不足以應付

那她應該要想辦法怎麼去解決這個問題
而不是執著在那個"業務說可以爬山"的點
而繼續累積要討公道的本錢讓自己去涉險

這樣不是很奇怪嗎?