• 21

韓國車的品質?!

brad6905 wrote:
(韓國車版好像總是會有人明明討厭韓國車,卻就是得發言表達自己討厭韓國車.........我實在很想說,討厭韓國車可以別來別看別發言啊,討厭又想發言插話,講難聽點不是犯x......無言)...(恕刪)


網站你家開的呀?!
我對歪歪地 H沒興趣
不代表我對所有韓國車的品質沒興趣啊!
既然你不是板主、站長,少囉唆!

雖然很多人看不起韓國車
感覺像買不起歐美車、國產車才會去買
但我從沒有這樣說
唉!
又有不太理性的文出來了....

車好不好開,純是自己感覺,您可以客觀的評論車的好壞與否,但希望大家能心平氣和的討論,在這個版面,也許是像我一樣的韓國車主居多,但我想部分朋友主張車不好也有他自己的看法,大家參考就好了.

如果寫的不够客觀,或立場有失偏頗,相信看的人會有心得,車子或其它產品好不好,有時不是大多數人說了就準了,還是要自己實際去試一下,當然有些人會以他"聽說"或"某人說"為考量的重點,我們不能說它錯,因為那也是他個人對產品考量的價值觀,我想用不著太生氣,反正您我開這類車子出去,被用異樣的眼光打量也不是第一次了...

我想大家不分好的壞的都談談看,讓大家做個比較,喜歡韓國車的就來交流,不喜歡的也看看為何討厭它,或者試著了解它到底是不是真的那麼差,我想才是重點.

還望大家以和為貴....
Tim
i407 wrote:
網站你家開的呀?!我...(恕刪)


哈哈~小心腦充血阿~(瞧你氣的)

謝謝指教~
enz♂ wrote:
我也是類似經驗......(恕刪)

那姓大名盤子囉!
道不同就不相為謀,
何必不是白老鼠就是大盤子.
有那麼嚴重嗎?
品質很爛,
爛到不值得一提,
爛到不需要一再提起.

這樣可以了嗎?
stanyjhsu wrote:
品質很爛,爛到不值得...(恕刪)

good!
怎麼好像常常看到總有人說韓國車好不好他不知道,但是他朋友說啥說啥(結論就跟意料中一樣,就是韓國車

很好很讚..極盡吹捧之能事)........打太極般的通通推給所謂的朋友,自己啥也沒講喔~

呵呵~有趣的現象~
i407 wrote:
網站你家開的呀?!我...(恕刪)


法國車也不怎樣,又貴...
法國車不怎樣是因為看法國人那種個性態度就知道,那做出來的車是又能怎樣?

買不起進口國產?

你是說韓國進口還是韓國品牌國產?

要說韓國進口, Santa Fe韓國原裝的,可是好到暴,要外型有外型要內裝有內裝要安配有安配,RAV4?
去一邊玩沙啦,不止外型難看+側開尾門,乘座舒適度也差...

韓國品牌國產的話,就TUCSON 2.7,也是要外型有外型(我覺得好看有個性),內裝該有的也都有了,安配也是...
CRV?,沒ESP滾旁邊吧,Outlander?,雖然也是該有的都有了,但外型不好看不帥沒個性,車尾跟三荾的其他台轎式休旅車,很像...

就這樣...
超越現實X跨越領域
早期(10-20年前)韓國車鋼板銹穿的刻版印象 確實存在很多現今3-40歲左右的人心中 那感覺的確是蠻差的.
我覺得該這樣子說,
如果是跟自己比 有比以前好是理所當然的.
不過在嫌東西爛之前 也要先看看你準備多少的錢買.
假設要區分大概的製造等級 韓國車大概排在寶騰蓮花跟印度Tata(?)差不多的等級 可能是排這三者的第一位.
感覺上韓國車是近五年才捲土重來的 到底品質如何 再過幾年看看便知.
但有個論點我不認同,
韓國是以重工業起家是很多人都知道的事實 可是造船 造飛機這類產業跟汽車並無絕對關係.
現代重工造船很厲害 總噸位排名世界之冠是沒錯.
但是造船不等於造車,
也許船遠比汽車複雜 但細節上汽車比船要囉嗦的多了 不僅要功能 很多還有質感與外觀的問題.
汽車是時髦的行業 造船是重工業 兩個差別很大 請勿混為一談.
Eswat wrote:
早期(10-20年前...(恕刪)


可是我覺得韓國車,外型都設計的很時尚+有現代感(比日本車好看),內裝也不錯...
超越現實X跨越領域
  • 21
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?