買Tucson 柴油，我"賺到了" ya (第3頁)

czchen123
個人積分：2分
文章編號：4122413

2分

21樓

2007-11-17 13:55

前幾年南陽工業換代理後.........新竹湖口的三陽機車工廠,可以說幾乎是一汐之間,停車場上幾百輛員工車,由本田變成現代......真是厲害!!!難怪他剛開始會第一名.......

不過說真的,在路邊走路時,柴油土桑經過後的味道有點恐怖...........可能問久了汽油味吧!!

FSD

FSD
個人積分：45分
文章編號：4122599

45分

22樓

2007-11-17 14:30

說句真的我開過本田前期和現在的八代.....數據都是假的.

我的2.0市區一公升8公里左右!!高速13公里
這是我試過的最佳數據了,開CRV2的朋友油耗比我還慘

....但是性能真的沒話說

snopur

snopur
個人積分：302分
文章編號：4122737

302分

23樓

2007-11-17 14:59

Ted2006 wrote:
吼～大家輕鬆點

其實我想表達的一個重點，韓國造車工藝尤其是引擎部分，一般都耗油居多，大車小車，不管汽柴油，似乎油耗都不漂亮，以自身弱項打廣告述求省油，有誤導之嫌

文章怎麼看都只是因為它的H是歪的，所以被樓主拿來作文章吧

這台柴油Tucson引擎的技術來自Bosch...
Benz的柴油引擎也是採用Bosch共軌式噴射系統呢...
樓上也有CR-V的車主打出油耗，和我妹妹的CR-V油耗也是差不多，一點都不漂亮
造車工藝？引擎部份？嘖......

stanyjhsu

stanyjhsu
個人積分：0分
文章編號：4122759

0分

24樓

2007-11-17 15:04

Ted2006 wrote:
簡單po一下數據好了

Tucson 柴油豪華/尊爵 79.9/81.9萬（基本款，無安全氣囊！）油耗=>9.6/15.2/12.5(省油？）

CRV GX 基本款 77.9萬（雙氣囊）油耗=>9.2/14.6/12.0

聰明的應該知道怎麼選了吧？

我只能說, SUV 跟轎車怎麼比?
你要不要拿 CRV 跟腳踏車也來比比油耗?

Printer

Printer
個人積分：0分
文章編號：4123233

0分

25樓

2007-11-17 16:53

我開柴土2.0, 那個省油廣告不知道是誰想出來的,
也不知道是誰決定採用
如果對此廣告作市調,我一定給它個"爛"

我的油耗一般在10~11Km/L,這是實際里程數除以加油公升數
行車電腦上面是8.5L/100km
我並不覺得省油,但扭力是我買這車的主要原因

yen2008

yen2008
個人積分：0分
文章編號：4123590

0分

26樓

2007-11-17 18:00

這沒什麼好爭的

我倒是認為廣告中的買了土桑兩個禮拜才要加一次油
真那悶他上一部車是大卡車嗎

if3020

if3020
個人積分：37分
文章編號：4124064

37分

27樓

2007-11-17 19:43

當初也完全沒考慮歪H,沒想到今年中居然換柴土,到現在油耗,操控性(尤其過彎),扭力,隔音,質感(此兩項較主觀)等都粉滿意,到目前為止對我來說唯一不算缺點的缺點是後座不打平的話,後行李箱真的不大(不過車身會短些,市區比較好開好停),至於說通過4期環保的柴油tucson又臭又排放黑煙?我看是自己在電腦前猜的吧,用鍵盤開車的同學啊,實際去體驗看看,再發表看法吧!
另外說實在的,那個廣告應該找我去拍才對,因為如果純粹上下班的話(一天30公里),那我只要一個月加一次就夠了,(但真正選這部車,還是假日RV用的,去玩才會體會他的優點)所以兩個禮拜才加一次,到底是多省,根本沒有量化,對我來說根本不具說服力,只能說類似選舉語言吧,不過相對我上部美國車,還真的省,只不過省的油錢必須繳回公庫(不能當私房錢),不景氣嘛