小布點_0312 wrote:
呵~一下子來了不少護...(恕刪)
開新版說自己桶蜂窩…又去英國版搬救兵!!!
說自己在01的時間不久…現在活跳跳要找人組爬坡團?
卻在韓版發文說是要找 冠美麗/逃跑號?
人稱"其心可議"那是剛剛好而已^^
打從一開始,他就是否定山土匪…雖然他也開現代,也幫了我族人一把!
但是一碼歸一碼…
斷章取義不打緊,看圖說故事也沒關係,但是在當事人說明之後,好歹尊重一下吧~
結果…他老兄卻是扭曲事實,意圖呈現SF爬不上去而雕車的印象?(那雕車點根本也不是原事主投訴的點)
用他那片段的影片與自以為完美的說辭! 觀眾都是白痴嗎?
基本上,我認為他是有意貶低(但原因我不清楚),笨蛋都看得出來,那發言的背後幾乎跟原本的賴姓施主一樣,山土匪這百萬的車,在這條路打滑就是不對(不管有沒有上去)…至少人家賴姓施主還承認,山土匪這台車,除了在那些地點打滑之外,其他部分的滿意度還頗高! 現在原事主不見了/新聞不見了/原廠不見了…卻是他老兄跳出來?
要說土匪在他眼中是爛車…直直說就好! 拐灣枺腳…扯東扯西?
說土匪爛的又不只他? 我們無所謂接不接受…
要說土匪爬這坡不及格? OK啊! 我們沒有不能接受批評,接受比較…但是麻煩先把比較對象,與比較標準說清楚!
2WD FF 的山土匪打滑上去不及格…那2WD FF 的outlander也打滑,還要切到4WD lock才能上去是幾分呢?
要用4WD/越野車來比山土匪? 那LR跟爬山虎也比一下好了…LR是不是該填海?
SUV去比轎車? 這是哪門子比法? 除非是…有預設結果/立場的比法^^
