買Tucson 柴油，我"賺到了" ya (第12頁)

lanshomes

lanshomes
個人積分：27分
文章編號：6874708

27分

111樓

2008-07-01 2:37

韓國的造車藝術不可否認的好 ! 因為就連豆漿都是他們發明的相信汽車也是~

過不久韓國人就會出來澄清了! 身為一個汽車的發源地有好的名聲相信也是很正常地...

在神也是人一支烤玉米的戰爭

史塔TQ

史塔TQ
個人積分：107分
文章編號：6877284

107分

112樓

2008-07-01 10:34

lanshomes wrote:
韓國的造車藝術不可否認的好 ! 因為就連豆漿都是他們發明的相信汽車也是~

過不久韓國人就會出來澄清了! 身為一個汽車的發源地有好的名聲相信也是很正常地...

嘴砲！~~

又是一個不理性的發言！
大家明明在討論車子，偏偏就有人還是會"牽拖"一些不相干的事！

如果大家都照這種邏輯來討論車子的話，
我想日本車更是不要買，因為我的認定是~"無賴總比搶匪好！"
免的哪天在討論區莫名其妙被講成是"台奸"！

不過我想也不可能！因為台灣有個很奇怪的現象！
就是該氣憤及展現愛國精神的時候，大家卻都"澱澱"沒任何表示！~例如拒買日貨！
而對於不該氣憤及展現愛國精神的時候，大家卻都"找孔啊縫"在牽拖嘴砲！~例如討論韓國車！
"愛台灣"的精神是不是用錯地方了！或只是成天掛在嘴上！

最後的結論是~
這裡是汽車討論區，請別再講一些有的沒的！~更不須要損他人(韓國)，來證明自己愛台灣！

要討論民族性請去政治版！

Guelph

Guelph
個人積分：18分
文章編號：6890725

18分

113樓

2008-07-02 1:58

lanshomes wrote:
韓國的造車藝術不可否認的好 ! 因為就連豆漿都是他們發明的相信汽車也是~

過不久韓國人就會出來澄清了! 身為一個汽車的發源地有好的名聲相信也是很正常地...

喔，你知道就好！
Hyundai已經開發出第一台可以在-20度的環境下發動的燃料電池版SUV(車身是Tucson

)，希望其他車廠不要再睡覺了，搞什麼鬼，連這種頭籌都被韓國人拔了去！
順便我告訴你，豆腐是日本人發名的，假使你不同意，趕快找日本人戰去。
至於我，不用找我戰了，我不是韓國人，再說嘛，我完全認同史塔TQ大大的見解。

威威2112

威威2112
個人積分：6分
文章編號：6893062

6分

114樓

2008-07-02 9:50

lanshomes wrote:
韓國的造車藝術不可否...(恕刪)

我相信，嘴砲是你發明的........

爾來也

爾來也
個人積分：0分
文章編號：6927863

0分

115樓

2008-07-04 12:01

Ted2006 wrote:
簡單po一下數據好了...(恕刪)

Tucson 柴油豪華/尊爵 79.9/81.9萬（基本款，無安全氣囊！）油耗=>9.6/15.2/12.5(省油？）

CRV GX 基本款 77.9萬（雙氣囊）油耗=>9.2/14.6/12.0

這兩天看到的算法,拿來算一下看看有沒有準.

Tucson 油耗=>9.6/15.2/12.5 X0.9 =>8.64/13.68/11.25

CRV GX 基本款 77.9萬（雙氣囊）油耗=>9.2/14.6/12.0 X0.78 => 7.176/11.388/9.36

if3020

if3020
個人積分：37分
文章編號：6946535

37分

116樓

2008-07-05 20:39

爾來也 wrote:
Tucson 柴油豪華/尊爵 79.9/81.9萬（基本款，無安全氣囊！）油耗=>9.6/15.2/12.5(省油？）

CRV GX 基本款 77.9萬（雙氣囊）油耗=>9.2/14.6/12.0

這兩天看到的算法,拿來算一下看看有沒有準.不知

Tucson 油耗=>9.6/15.2/12.5 X0.9 =>8.64/13.68/11.25

CRV GX 基本款 77.9萬（雙氣囊）油耗=>9.2/14.6/12.0 X0.78 => 7.176/11.388/9.36

算法解釋在這裡

怎麼又來個用鍵盤開車,又煞有其事的比較油耗