johnnycc wrote:
抱歉，剛回了你另一篇...(恕刪)
感謝您的回文和參與討論！
小弟說了那麼多，只是想表達！
當所謂的公平交易和誠信原則不存在的時候。誰獲利？
當訊息不公開不透明的時候。誰受害！？
誠如大大說得，自己知道自己的需求！
但是誰給我判斷的依據？而且是合理可信的依據？
網路？街坊鄰居？親朋好友？報刊雜誌？這些都是第二手的聽說資訊！
連賣車子的車商，都不足以信任！
法律應該給人民一個交代。
車商敢說；我們這部SUV只適合在標準的公路行駛喔！對於非公路我這部車可能不足以擔任！對了，提醒你～包括行駛產業道路都會有危險喔！
哪個賣車的不是拍胸脯保證，我家的車子絕對沒問題？
當業務員的會說，這些都是話術。
但是，話術哪天是不是就是一種騙術。
希望台灣越來越好！真的～我真的是這麼希望的。
maiwei0506 wrote:
各位朋友大家好,
我是賴慧勉，假日農民，新聞影片中的指控人是我，去年6月28日花了近百萬元買了此車(現代 SANTA FE 2.2柴油車)，第一時間開上山就空轉打滑，心情從原本買新車的喜閱掉落到谷底，參考駕駛手冊，將排檔捍推上+(升檔)位置，未料全車竟開始下滑，再將排檔捍拉向-(降檔)，不料此時車子竟大量冒黑煙。下了車打電話給車廠，告知情形，想尋求幫助，好讓車子順利上山，出人意外的竟得到【先把技術練好再說，這車是你自己要買的啊！誰叫你不買4輪傳動？】這樣的回答。
我與廠商多次試車，除了這一條路上有空轉打滑的情形外，在台北舊莊也發生過同樣的情形，據該公司的業務廖主任表示，台北石碇也有同樣的情形。我多次跟廠商反應，廠商最後的答覆是【此款車因設計上有重心偏移，不適合爬坡】，因爬坡+轉灣+下雨前輪會上翹，捉地力不好，所以才會空轉打滑，廠商曾試者換輪胎，對此問題也無法改善。
我要求廠商全面回收改善此問題，廠商答覆是此款車雖有重心偏移的問題，因合乎交通部安全審驗合格，及車輛品質正常不做任何處理。廠商一直推說山路的問題，我請教該公司曾協理，該公司其他車輛是否可開上這小土坡，他回答其他車種都没有問題。
我擔心的是，此車若不處理，很簡單的就有這麼多處有此問題，請問您開此車出去旅遊時安心嗎?想買此車的朋友們您還考慮嗎?
這號稱SUV的休旅閒車，難道只能做市區車使用嗎?
這次承蒙台北市李市議員建昌團隊、中天新閒李孟璋記者及團隊、及我所有好朋友的幫忙，今天才能將此新聞公諸各位，也希望各位幫忙將此新聞幫忙傳閱，以防更大的意外發生，慧勉及我先生培立在此跟各位致上最高的謝意! 謝謝您朋友們!
賴慧勉 敬上
中天新聞報導:http://219.87.59.182/news02_new.php?id=newsD&cno=14&sno=362507
這個新聞當初看了後
第一個想法就是
你跟中天記者的關係不錯
牽車第二天早上,開到公司,外型真的不錯,注視了許久,但一看到現代的標誌,就有點失望.心理就嘀咕說,他一定會後悔的.
起因是我爸之前也是開現代的車子,為何會買,就便宜嘛.
但開了之後小問題一大堆,雨刷臂刷一刷常斷,門把(金屬)也會斷...而維修又貴,不是工資是材料.
回到我同事的新車,當天下午下班,我騎著機車,看到同事開著新車從我旁邊呼嘯而過,但好笑的來了,過了一個紅綠燈,我看他速度變慢,車窗降下,打故障燈慢慢滑到路旁,停在路旁打電話.
隔天,早上就看一名業務帶技師到公司查看車子.
接連幾個星期,常會有幾天看到他停在路旁打電話.
不過現在是沒看到他停在路旁了,他都很順利的開過,只是覺得納悶,天氣這麼熱,爲什麼都不開冷氣,只開窗戶?
有時候,大家同事間討論起這件事,都會異口同聲說,幹嘛花百來萬買一部爛車找罪受,何不再添一點買歐洲車.真笨!
閹掉的不只4wd，還有6rsr和esp。
原本我以為沒有4wd是最沒有影響的～但還好我有做功課，有留意到有車友在盧山溫泉爬坡爬不上去，我就知道這不適合我愛野溪、爬山等活動需求～
但如何去要求一個女性車友，也要懂到到這麼多才能買車？好像也苛責了點～難道業務沒責任？
真不知那天該車在高速下因意外因素需做出s型閃避而翻車時，大家會不會也說，嗯～是車主沒研究好，技術不好，所以車翻了，如果是我來開，一定不會發生，或者是說，嗯，大型車本來就不應該做緊急s型閃避～所以使用不當，該怎樣怎樣～或其他車也不行呀！
當然啦～也不是說閹掉那些功能它就變成台不好的車，但它確實是少掉了原設計時人家已妥善思考過的各種狀況呀～
內文搜尋
從 APP 打開
X