• 16

我實在無法認同這位賴小姐的心態...

米色魚眼 wrote:
如果要你開著一台4WD的車在市區逛大街
首先光油錢就很傷了,而且如果他今天買的是得利卡之類的
每天開著他去上班,除非說你是在工廠或是有特殊需求,不然在市區大樓工作的話,大概一星期不到你就會想換車了...
...(恕刪)


大部分的 4WD 車都可以切換到 2WD,比方說 Outlander。只有遇到特殊路況才需要切到 4WD。

消費者本來就要負大部分的責任,車廠的責任則是揭露資訊。比方說提供試車、驅動方式、馬力、進入角 這些資料,另外就是消費者無法判斷的資訊,比方說車子是不是容易壞掉,撞到會不會容易著火翻車等等。

我同意這個界線不是很明確,但是這個例子中,我看不出來車廠有設計上的過失,這車若是在良好路面,本來爬合歡山應該也沒有問題。惡劣路面的話,甚麼車能保證沒有問題?
愛車車的人 wrote:
的確...........(恕刪)好像是跟現代有仇一樣XD


如果和現代汽車有仇的話...

那就買.....





未來汽車 or 過去汽車吧...??
貪是貧字頭 慾多化成愁 千江取瓢飲 知足自長流
ShangLai wrote:
雙方都有問題,感冒藥要有醫師處方才能購買服用,藥師該告知,而買藥的人也該知道。不看醫師就自行買藥,這是台灣洗腎比率一直居高不下的原因。

同時,
醫師或藥師也應該據實告知患者服用該感冒藥可能會有哪些副作用。 (如: 嗜睡)
Tanios wrote:
任何車主遭遇賴小姐的...(恕刪)

Tanios wrote:
2010-07-31 06:58 by Tanios
任何車主遭遇賴小姐的情形,現代汽車的回應一定讓車主當下氣到不行,
氣頭過後,會怎樣處理這件事呢?
(1)鼻子一摸換輛4WD...
(2)鼻子一摸2WD山土匪慢慢開,小心繼續滑...
(3)為了自己的尊嚴與權益繼續與現代汽車奮戰...
(4)...

你會如何選擇??




我選 (2), 因為 前趨+2WD 本來就不適合爬濕滑山路,
就好像我誤買 Nex-3A 一樣, 只好學會如何駕馭16mm廣角鏡.
賴小姐要是真有甚麼不爽 為什麼不去告南陽呢
實話實說 wrote:
賴小姐要是真有甚麼不爽 為什麼不去告南陽呢


說到重點了

法律(消保法 消保官) X
民代 ?
媒體 ?
輿論 ?

聰明的各位 自己想想吧
存好心 說好話
實話實說 wrote:
賴小姐要是真有甚麼不...(恕刪)


真能告早就告了,還上來PO文取暖做啥?還是別人代PO的,搞得跟神秘人似的!
萬一真的提告,搞不好事後反而被南陽提誣告,更是難看了!
所以才想利用網路輿論的壓力,意圖施加壓力給南陽
迫使該公司息事寧人,答應賴女所提出之賠償條件!!

但網路世界打滾久了就會知道,有時成也網路,敗也網路
看看現在一面倒的態勢,大家開始質疑賴女的訴求點為何?
為何講的話一改再改,甚至代為操刀PO文者與她之間的關係也無法交代清楚
讓許多支持者不免一頭霧水!

我原本也是很同情賴女的遭遇,對於山土匪爬不上陡坡感到不可置信(因為標題太聳動了)
事後經過多位車友親自驗證,才發現原來是烏龍一場
況且賴女還要求不管任何天氣、道路條件,車輛都不能打滑
還說擁有二十年駕駛經驗,那怎麼會有這麼離譜的忘想症?
百萬級車輛就要它插上翅膀飛給妳看嗎?
一開始對於自己的需求就搞錯方向了吧!
jack5441 wrote:
況且賴女還要求不管任何天氣、道路條件,車輛都不能打滑
還說擁有二十年駕駛經驗,那怎麼會有這麼離譜的忘想症?
百萬級車輛就要它插上翅膀飛給妳看嗎?
一開始對於自己的需求就搞錯方向了吧!

...(恕刪)





這就是這個事件的重點......

為甚麼很多人都忽略掉這個重點......

真的無法理解這是什麼心態
很抱歉我實在無法認同妳賴女士.....
對於上次那個bmw大七的事件
我就非常支持該車主一定要討回公道

因為那是車子會熄火發生問題
不能順利正常行駛

這個當然要車商給個交代

但山土匪這件事完全是兩回事
是這位小姐要求這台車能夠達成超出該車能力範圍的事

所以是完全不一樣的

希望各位看官們能夠想清楚啊~
  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?