一場車禍誰對誰錯?????

aggro1234

aggro1234
個人積分：0分
文章編號：42333778

0分

樓主

2013-03-11 18:55

誰對誰錯
到底是誰對誰錯
現在還有絕對路權嗎？？？

畫面中的警察是燈會交管人員純巧合

2013-03-11 18:55 發佈

godman0932

godman0932
個人積分：0分
文章編號：42334510

0分

2樓

2013-03-11 19:39

兩台都沒煞車跡象

aggro1234 wrote:
誰對誰錯到底是誰對誰...(恕刪)

plutowo

plutowo
個人積分：18分
文章編號：42334601

18分

3樓

2013-03-11 19:44

警察就在旁邊剛好看到.應該不會"灰"不清吧.
沒有交通號誌的路口.就看誰是主幹道誰是支幹道.支幹道要讓主幹道車輛

charly-boy

charly-boy
個人積分：0分
文章編號：42334658

0分

4樓

2013-03-11 19:47

應該他錯比較多，畢竟主線道路權大。

但是都沒煞車的跡象呢。幫不了你

悠悠閒閒

悠悠閒閒
個人積分：14分
文章編號：42334700

14分

5樓

2013-03-11 19:49

看來影片主人可能是主要幹道

但是兩台車過路口都不減速的....GG

e688

e688
個人積分：48分
文章編號：42334757

48分

6樓

2013-03-11 19:52

要看上面路口的燈號，閃紅燈的要讓閃黃燈！
綠燈>黃燈>紅燈

violeter1017

violeter1017
個人積分：4159分
文章編號：42335092

4159分

7樓

2013-03-11 20:10

無燈號十字路口,兩車相遇,左方車應讓右方車先行..

pun.dudu

pun.dudu
個人積分：0分
文章編號：42335277

0分

8樓

2013-03-11 20:20

撞擊前，車主應該才發現左方有來車，才會閃避的動作....
車主路線上是閃黃燈，對方路線閃紅燈。

主因:對方行駛於閃紅燈路口，未禮讓閃黃燈之來車
次因:車主應注意而未注意(閃爍號誌)
70%:30%吧！

警察當場目擊，太巧了吧！

aggro1234 wrote:
誰對誰錯到底是誰對誰...(恕刪)

kava9527

kava9527
個人積分：0分
文章編號：42335460

0分

9樓

2013-03-11 20:30

照理說你的錯會比較小而已~~~
因為左方來車應先讓右方來車先行~~
但是現在是你撞他~而不是他撞你~~(如果是他撞你，而且又是未先讓右方來車先行!你應該是不用賠錢的)
我看你要有心理準備~賠錢了!!
在台灣的法律是很不公平的~只看是誰撞誰~~撞的那方罪比較大~~
而且舉証不易~~~
雖然你有影片~但不要太相信警察啦~~
他不會幫你舉証的~~~~
自認倒霉了~~~~

ncbai

ncbai
個人積分：44分
文章編號：42335929

44分

10樓

2013-03-11 20:52

事實已造成，雙方有沒有保任意第三責任險財產險，比較重要~

交由保險公司處理，雙方不用煩腦，快樂過日子比較重要…