[新聞] 法拉利燒車台灣環境不宜？ (第9頁)

mark_pony

mark_pony
個人積分：0分
文章編號：14867971

0分

81樓

2009-09-23 16:24

我只能說台灣的媒體還是喜歡這樣亂說亂講
不去求證不負責任亂寫
難道只有這樣才有收視率嗎

特偵組

特偵組
個人積分：67分
文章編號：14868007

67分

82樓

2009-09-23 16:26

Vincent文生 wrote:
我覺得寫的不專業也不客觀
還"如果"是渦輪車款
那渦輪是哪台車?
他沒有講明
不懂的人會以為是上面說的ferrari
ferrari最後的渦輪車款是f40
在台灣有聽到f40火燒車嗎?

不過還真想了解
到底是什麼原因造成的
原廠設計應該是可以承受超高溫
所以我覺得走走停停不是問題

F40 燒起來的話,車主大概就沒那種豪氣說再買一台就好了!!

去哪買阿! 模型店有啦!!!

xyz1999

xyz1999
個人積分：2分
文章編號：14868300

2分

83樓

2009-09-23 16:38

儘管筆者再專業, 還是有疑問呀! 為什麼法拉利不適合台灣, 在台灣會燒起來, 藍寶堅尼不會? 麥拉倫不會? 這些車也需要驗車呀? 也需要被調整呀? 可是在台灣還沒聽過他們燒過耶!

思樂是一種冰

思樂是一種冰
個人積分：68分
文章編號：14868646

68分

84樓

2009-09-23 16:56

xyz1999 wrote:
儘管筆者再專業, 還...(恕刪)

對阿我也有好多疑問為何燒胎會冒火花!?
看過有人把F430拿來甩尾燒胎都不會冒火花了

http://www.wretch.cc/album/smile07017

小kimi1111

小kimi1111
個人積分：115分
文章編號：14868782

115分

85樓

2009-09-23 17:02

JC010 wrote:
大家看文字，請把「符號」也一起看，拜託。Yahoo用的時候，為了避免瞎猜，所以用「疑台灣不宜」的文字，因為很多人不會看符號。
至於本人寫這報導，不想瞎猜。

說穿了
就是吸引讀者?

downgmen

downgmen
個人積分：29分
文章編號：14868787

29分

86樓

2009-09-23 17:02

其實從這一大串文就可以看出人類可愛的地方
不管講的人自已懂不懂，只要講到別人聽不懂，就一定有人信

為伊消得人憔悴，衣帶漸寬終不悔

accessdenied

accessdenied
個人積分：69分
文章編號：14869780

69分

87樓

2009-09-23 17:53

看回應要比看本文歡樂多了
好多笑點

chenshan5

chenshan5
個人積分：15分
文章編號：14869851

15分

88樓

2009-09-23 17:58

JC010 wrote:
http://www...(恕刪)

天阿!!! 我真的服了你了
208"TURBO"!!這麼大的字都沒看到!!!
更別說288GTO F40都有TURBO
順便告訴你 ENZO的後繼車款也是TURBO
天阿! 這是甚麼世界阿.............

whitefox-m1

whitefox-m1
個人積分：0分
文章編號：14870422

0分

89樓

2009-09-23 18:34

同樣的狀況,
如果是國產車, 一定說是設計不良,
現在是法拉利, 就說是環境不宜...
真是夠了......

----- whitefox (^_^)y ----------

6mtis250

6mtis250
個人積分：10分
文章編號：14870785

10分

90樓

2009-09-23 19:06

chenshan5 wrote:
天阿!!! 我真的服...(恕刪)

如果作者沒看到這邊有copy ..
.the 208 Turbo. Using the Tipo F106 D engine that retained all the fundamental characteristics of the previous F106 CB, these motors featured solitary KKK turbochargers and developed 220bhp at 7000rpm.

既然在美國賣過二手車這點英文你因該看得懂吧.....Orz....
我也知道有F360 TT 改裝,人家也沒燒車
那在台灣那幾台台Zonda F不就早燒掉了

[新聞] 法拉利燒車 台灣環境不宜？

[新聞] 法拉利燒車台灣環境不宜？