pest wrote:
如果攸關汽車安全的地方還用所謂的環保材質
這樣算是設計不良吧
要召回更換才是
...(恕刪)
對於這一點~~~小弟有一些不一樣的想法~~
環保材質不是罪!!
有罪的是台灣人保養維修的觀念
通常環保材質本來就都有一定的壽命
一般而言原廠也都會建議使用者在某固定里程或某使用時數後進行更換
但是在台灣人的舊觀念及想法的影響下
當"目視"看到一條橡皮管沒破沒裂時,有多少人會聽從原廠的建議做更換??
打個切身的比方~~
小弟的車~~~每四萬要換引擎室內的皮帶及皮帶舵輪,每八萬要換上述的東西外~~還要換水幫浦
在當年~~有多少車主要換!?
答案是不多~~
結果是~~~皮帶斷了~~水幫浦罷工~~引擎掛了~~然後再來說~~車子爛~~沒事就壞~~
(所以說~~這個廠牌的名聲就這樣被說爛掉了)
可是他們卻沒想到其他有定時定里程更換的車主都沒事啊~~~
所以說~~~小弟真的不認為使用環保材質有什麼錯!
真要說有錯,就只能說錯在咱們台灣人一直以來有的節儉精神了(就這個方面而言)
錢能解決的問題,就不叫做問題
gladiator wrote:
法拉利一年才開幾公里...(恕刪)
同感+1
那意思是說買法拉利的人都很有錢
所以買天開完車都要進場保養嗎??
以前能以高價買進高品質(耐用)
自從歐洲搞個什麼環保材質說要
維護地球生態根本就是掛羊頭賣狗肉
但無毒材質是很重要，因為埋在土裡
如果無毒分不分解不是很重要。
以前不是環保材質可能10年才會換的東西
現在環保可能要換 1(原本)+(2)更換
回收率能達到百分之百嗎??
以前的電視可以看10年不太會故障
現在環保意識抬頭能看個4~5年不維修就偷笑了
真的環保嗎??還是製造更多環保材質的垃圾??
塑膠袋(不環保) 更換紙袋(環保)
塑膠袋淋到水不會破
紙袋淋到水會破還得再更換
製造更多的紙袋需要砍更多的樹
還有更多的例子
對我來說應該提倡的是塑膠袋多重複使用
而不是一味的使用紙袋來說你很環保
分解不分解不重要 重要是埋在土裡會不會產生毒素吧
如果有一個音響幾百萬結果他也是環保材質
你們還會買嗎??音響不是光是聽好聽的也有保存價值
高價值卻在幾年後會崩解，你還會收藏嗎??
跟台灣人有什麼什麼關係，只是台灣人沒有真正想過
你要留給下一代
不環保的少許垃圾
還是2~X倍的環保垃圾??
先想一想吧!!
內文搜尋
從 APP 打開
X