14060m wrote:
車子只要有問題第一個怪氣候.第二個怪使用環境.第三個怪駕駛人.
那一家車廠覺得台灣的氣候.環境.駕駛人.不適用的話可以著明.
(此車不適用台灣地區的氣候.環境.駕駛人.所以請勿購買該公司所生產之車輛.)
以前..約10年前吧..很多車的設計原本就是以"當地合用性"下去設計
車子用的材料 組裝 以及 配件 零件的耐用性 都是以當地或主要銷售地區做主要考量
但在現今 汽車製造業已經開始轉型製作"全球戰略車款"
所以都會考量到車子若賣到環境嚴苛地區 是否適用
不只車廠 連改裝廠現在都是以此模式下去考量
車子不適合某某地區使用 在現今已經是無法成立的推責說法
拿去10年前用還比較實際
不光是馬車會著火發爐 牛車也是一堆的
top gear 13季第四集內就介紹很多然燒的牛車....有興趣可以看看
主持人甚至說"我走進賣牛車的店內 應該要說我想要一台沒燒的車 而不是想買一台車"
還有越扯越多的什麼鋁合金會著火燒起來
那鎂合金輪圈是不是要爆炸了?
法律應該要規定那些裝合金輪圈車主 必須 在車上貼滿 炸獵物小心的標語吧
不......應該要禁止販售.......
打那麼多字.........我要去看看我的CPU散熱器是不是要燒起來了 因為它是鋁的....
寫.還說台灣路不宜勒..那為啥不檢討為啥不宜..
本人無須倚老賣老，也不必靠嘩眾取寵過日子。我寫的是「疑台灣不宜?」，刻意加個「？」是用來質疑廠家的，但因為我不像「名嘴」們，把自己想成就在事發現場。何況自己從1965年不幸走進汽車行業，又身歷其境，看到不下數千完全不懂車的「車主」，甚至不懂車的「技工」，你能理解真相嗎？
我1984負責 Jaguar 時，原廠說明書（owner's manual)就寫的清清楚楚，此車是用來一般駕駛，非用於賽車操控之用。問題是台灣幾個人認真看完這書？除了代理商的服務人員，為了翻譯，不得不讀。
你也可以「隨便說說」。但不要「隨便看看」。
Chiou, Justin
內文搜尋
從 APP 打開
X