昨天回廠保養，結束時廠方人員很有禮貌的提供一些維修事項建議。(態度上絕對沒問題）
但是，有個敝人不太能接受的項目：建議更換皮帶。
我回應，才3萬3千公里需要換皮帶？
廠方：因為已經六年。
我回應，不是吧，我這台車才五年兩個月。
(而且我開這輛車向來非常小力，幾乎是交通部速限等級。一方面知道CVT的弱點，一方面這台車真的沒什麼馬力。純粹只上下班，還都停在優質的停車環境。）
我的感覺是，現在車廠常常動不動建議車主提早換東換西的，真的不是好主意。想賺錢不是這樣賺的。這種行為只是讓車主覺得這廠牌的車怎麼像紙糊的，品質那麼差。比如說五千公里要換油等等，好像是在告訴我們廠油是劣質油或是引擎材質太差...(本人感受）
這台車買來到現在壞了一些我擁有過的七八台車都沒發生過的零件問題，也發生領新車後發現車後方玻璃有瑕疵而保固三年間再三提醒都不回應。說實話買了也就認了，花點小錢維修了事。但昨天這件事多多少少讓我產生了相當程度的反感。我下一台車是絕不會再選這紙糊品質的廠牌了。這是奇檬子的問題。
基本上依據車主手冊的標準，再根據實際上零部件的耗損來決定是否更換。
有時，原廠“建議”我換東換西時，我沒有把握且沒有立即危險性的顧慮時，我會先保留不接受原廠的“建議”。然後到常去的外廠請老闆給建議，若也是建議更換我就讓外廠老闆賺，反正至少也比原廠便宜。一省下來至少都是數千上萬的，絕對划算。
這部車，令人安心的還是四驅與實用性
內文搜尋
從 APP 打開
X