• 4

早知道不要爬這版文...

原本已經定了期待已久的outlander,但交車期有點長,無聊之餘就上汽車版晃晃增廣見聞,晃押晃就晃到subaru,無奈又看到forester出清折價十萬,於是就更加爬文,不管八大或其他相關網站似乎都是口徑一致,那就是....這台車是會中毒的。

本人向來不易聽信網路之訊息,本著眼見為憑,於是今天就到經銷商來個實查,但不來還好,到了看到實車的那種內心糾結,讓我十分難以抉擇。

一個小時過後...我定了折價過後的2.0x(明天要趕快退了outlander@@),原因很簡單,就是看了實車...
而它的這種價格十年才遇到一次吧!不定太對不起我陪的股票。

另...只剩最後一台了,心動者把握 之...

2008-06-16 23:40 發佈
文章關鍵字 版文
新小福要發表了,你確定不再等等??

不過還是歡迎加入subaru家族..
呼..讚啦!!!

期待開箱文喔!!

歡迎加入SUBARU家族...
恭禧樓主入主 Subaru ...的車...

不過我驚訝您會棄 Outlander 2.4,若您是入主 2.5 XT,我倒不會有任何疑問,無論動力、內裝、空間、off-road 能力,Outlander 2.4 應該是比 2.0X 小福吸引人的,2.0X 小福的優勢只剩操控、安全性,難道是車價讓樓主轉了個大彎?
老福、小福、胖福、哈巴福、XV都在 My Subaru http://my-subaru.com

Jarbamay wrote:
恭禧樓主入主 Sub...(恕刪)


認同,建議趕快改訂2.5XT,這樣你後悔機率會較低,要買Subaru就買有渦輪才像Subaru,否則開一台沒力Subaru加上空間又差的車,會很幹喔...........
arvinchi wrote:
認同,建議趕快改訂2...(恕刪)


+1,
要買小福就直上2.5XT,當然2.0X順順開的車主也是可以啦!



Jarbamay wrote:
不過我驚訝您會棄 Outlander 2.4,若您是入主 2.5 XT,我倒不會有任何疑問,無論動力、內裝、空間、off-road 能力,Outlander 2.4 應該是比 2.0X 小福吸引人的,2.0X 小福的優勢只剩操控、安全性,難道是車價讓樓主轉了個大彎?


+1
我當初在看車時也是在FORESTER 2.5XT,OUTLANDER,CRV這3部車中選擇,O車因為1.後座椅背過平 2.不喜歡CVT 的感覺 3.中古價 三個因素而放棄

Forester樸實的外型真的很得我全家人喜愛,安全性更是得到許多國際大獎的肯定,但後座椅背過直及空間較小一直是我無法入手的主因(畢竟這部車是為太太及小孩買的),後來又加入油價的因素....

看過CRV3的人應該對其優異質感都是認同的,空間也沒話說,安全性大家比較少討論到,跟據我爬美國IIHS &日本NASVA的結果(個人覺得NASVA的資料參考價值比較大--只配備前雙座氣囊,IIHS測試車是配6氣囊),發現CRV的安全性更好(畢竟科技是在進步的),各項測試成績都很好

看太多的缺點就是至今車還沒買,或許再等等09 Forester 2.5xt吧!

PS.請就各項測試細項去看,不要只看OVERALL的結果
PS.純就資料分享,請勿筆戰

CRV
6顆星
http://www.nasva.go.jp/mamoru/english/2007/type/18_cr-v.html
(正面撞,側面撞)車體結構均為G
http://www.iihs.org/ratings/ratingsbyseries.aspx?id=307

F車
--Overall-G,側撞部份--車體結構為A
http://www.iihs.org/ratings/ratingsbyseries.aspx?id=330
5顆星
http://www.nasva.go.jp/mamoru/english/2003/14.html
那就買 Outback 3.0R 嘍﹐ 空間﹐性能都還可以。
素八滷 福斯的車價 水貨車的保固 賓士的零件價格 法拉利的待料時間
A老大 wrote:
+1,要買小福就直上...(恕刪)


剛看了一下http://www.nasva.go.jp/mamoru/english/2007/type/18_cr-v.html
最後一張側撞,似乎氣廉已經張開等待撞擊

撞擊還是以當地販售的車輛在當地進行實撞才具有較高的參考值


不過當初我沒買小福而改買legacy主要也是因為後座問題..

Jarbamay wrote:
不過我驚訝您會棄 Outlander 2.4,若您是入主 2.5 XT,我倒不會有任何疑問,無論動力、內裝、空間、off-road 能力,Outlander 2.4 應該是比 2.0X 小福吸引人的,2.0X 小福的優勢只剩操控、安全性,難道是車價讓樓主轉了個大彎?恕刪)


我雖然不認識樓主我也不是 森林人的車主
不過每個人重視的不同吧

要Outlander跟Forester比
我相信Forester會成為最終的選擇,應該不只是你提到的車價吧

相信每個人重視的重點不同
如果要動力、要內裝,也非Outlander不可

水平對臥引擎的低重心
獨步全球的全時四輪傳動的科技
日本富士重工的札實組裝品質+100%日本原裝進口
再上你所提到的操控
五顆性的安全性(美國IIHS最高等級,樓主應該是很重視生命價值的吧)
加上最近的促銷價,不就是創造出高CP值的選擇嗎?

我只能說:您真內行!
A老大 wrote:
看過CRV3的人應該對其優異質感都是認同的,空間也沒話說,安全性大家比較少討論到,跟據我爬美國IIHS &日本NASVA的結果(個人覺得NASVA的資料參考價值比較大--只配備前雙座氣囊,IIHS測試車是配6氣囊),發現CRV的安全性更好(畢竟科技是在進步的),各項測試成績都很好
...(恕刪)


先說我家裡也有一部 CRV3,開它的感覺也不差,空間,操控性等都不錯,但若要就安全性來說,國產 CRV3 是無法與小福比的,很簡單的道理,車廂結構等不說,光是氣囊只有二顆,在IIHS裡就可能從5顆星掉到3顆星了,之前有很多車的車側氣囊為選配,結果就可以明顯從測試成績看出差異了。

再說我自己的感覺,CRV3的後廂視野相當差,為了造型,後廂二邊車窗只剩小小的,造成死角相當大,我每次倒車或換車道,都要相當小心,小福這點就很棒,車身尺寸雖不及他牌,但全車可視角很大,2009 年式的小福雖然車身尺寸也跟進了,但後窗可視角依然是最大,所以就安全性而言,不再是只有自己的安全,而是連路人的安全也要顧及才是全面性的。
老福、小福、胖福、哈巴福、XV都在 My Subaru http://my-subaru.com
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?