forester vs CX-5

小弟目前打算在CX-5汽油版(117萬) 和 forester 非渦輪版頂級間選一台,個人看重盲點,後顯影,前後雷達,有AEB更好,老婆需求是電尾,目前論配備來說,感覺CX-5小勝
主動配備: 我比較希望有AEB,其他都還好,CX-5比較充足,forester沒AEB
引擎: CX-5是缸內直噴,forester是多點
驅動: forester AWD,CX-5 2WD
油耗:CX-5略勝
車頂:forester 沒膠條 (據別廠業務說:沒膠條是技術上優點,膠條下藏的是焊接點)
車門:CX-5好像是一體成形,forester看起來是兩片去焊接,不過兩台撞擊測試好像都不錯
空間:身高173,二台後座感覺空間都夠
後座出風口:CX-5有後座出風口,為何 forester是管子在駕駛座下?
內裝質感: 不太確定,感覺forester高一點點點
後勤:是不是Subrau比較難養,比較貴? 不過我常去的外廠跟我推薦forester,它們也滿常修Subaru的車
另外請教幾個問題:
1.forester的盲點是要外加? 是原廠的嗎? 會破保固嗎?
2.forester 2.0非渦輪的馬力還ok嗎? (我不是追求貼背,也不是off-road族,一般還是市區,中北部往返,目前也非露營族)
3.有人等過威尼斯紅嗎?

//======
小弟在別樓有post過看車感想,複製過來這邊一下囉!
0.U6:以前滿愛的,試開過,不過擔心零件的良率問題,目前放棄
1.RAV4: 車底離地太高,上車不方便,加上2.0沒電尾,好像滿多配備沒有,2.5稅升了一級,放棄
2.Kuga:人家說後座難坐,我是坐駕駛座時也不舒服,不然這台C/P不錯,條件1.8以下時,列我名單首選,目前放棄
3.Tiguan: 280CL沒盲點,又賣那個價位,以後擔心也養不起,放棄
4.Kodiaq:德國車系質感不錯,但此車長4.7m太大,因有第三排,後車廂空間被犧牲了,用的機率太小,本想等小棕熊(karoq),但小棕熊可能略短,加上可能也不好養...目前放棄
5.X-trial:很久前看過,最近沒看,不確定感覺!
6.CRV5: 目前尚可,但老婆總覺得關車門聲音差了Froester, CX-5那麼一點,加上結構到底???...暫時排第三名
7.Forester: 有AWD,車頂邊無膠條,車門似乎是兩片式的,引擎技術好像落後一點 (不是缸內直噴),盲點要外加,沒有AEB,東洋賓士不知道好不好養
8.CX-5: 117萬那級,主動配備都有,引擎是缸內直噴,車門似乎是一體成型,車頂邊有膠條,選色要加錢

//====09/10===
Kuga:又去看一下,這次覺得前座座椅還可以,車門是一體成形
CX-5:去試開2.0汽油旗艦: 這次注意後座空間,的確不大,坐中間進出比較辛苦一點,爬坡油門會慢0.5~1sec才感覺動力出來,不過我覺得不是很重要,但老婆覺得好像坐在後座時沒百萬車子的感覺,她想再去試開它牌幾款車比比看!
(買車不會有完美..就是價錢+適合)