• 2

Legacy 2.5GT遭遇麋鹿頭加持SAAB 93


今天南下回家一高遇到一台麋鹿頭加持SAAB 93, 也是wagon

我超過他後從後視鏡看著車頭心想: 車頭真帥, 可是車尾好醜...XD, 怎麼他還不跟上來...?

呵呵, 果不其然, 過沒多久麋鹿頭SAAB 93不甘寂寞跟了上來, 彼此很有默契速度都維持在吊銷駕照的範圍內

小跑了一段, 互有領先


從後視鏡看麋鹿頭SAAB 93變換車道出身很穩, Legacy S mode下跟上不成問題, 雖有AWD加持但總覺得

變換車道時穩定性好像比麋鹿頭SAAB 93差了些...不知道是不是心理作用...

總覺得Legacy底盤還是差歐系車一截...><~
2014-12-19 21:16 發佈
你想太多了,小弟不材,剛好有 e46 3.0 saab 95 2.3t saab 93 2.0t subaru 2.5t 一起交換跑過很多次,結論是 subaru 過彎最棒就像延著軌道走,e46 氣最長,越跑越有勁,95 200 以後虛掉,93 永遠是前導車,saab 的神話只停留在1980 年代的aero....還有前趨車馬力不宜過大,珍惜你的subaru吧!現在沒啥車空間又大又會跑了,還不貴
my407sw wrote:
你想太多了,小弟不材...(恕刪)


個人覺得 原廠GT 切換車道 或是過彎 總覺會有頭過 尾不過之感 讓人心驚膽跳

888eric wrote:
今天南下回家一高遇到...(恕刪)


SUBARU的穩是靠AWD,
跟歐洲車懸吊的穩是不一樣的感覺!
如果有機會去租一台同價位的歐洲車來試看看,
你就會疑問為什麼二驅車在高速行駛時也可以那麼穩!
我認為歐洲車普遍是贏在配重,阻尼較硬,高速延伸性較佳
頭過尾不過因為是大車,底盤加強一下就很優了
歐車沒那麼神,日車沒那麼遜,是你癢了想換歐車!

my407sw wrote:
你想太多了,小弟不材...(恕刪)


95 2.3T有Hirsch加持的300P, 可是不弱的, 200後氣勢應該是穩穩的.

888eric wrote:
今天南下回家一高遇到...(恕刪)


雖然每個人的審美觀不一樣, 但我認不住想說, SAAB五門尾燈, 比Legacy好看多囉. 另外, 它也有XWD的, 操控肯定比前驅好很多, 若是樓主遇到TurboX且又有點小改的, 我想樓主應該會追得比較吃力, 除非樓主也有大改.

這些車都是好車, 但也要看你如何提升裝備來改善操控與性能.

hykivy wrote:
個人覺得 原廠GT 切換車道 或是過彎 總覺會有頭過 尾不過之感 讓人心驚膽跳


直線的穩定性表現就很差了, 更何況是換車道或過彎

psc63 wrote:
SUBARU的穩是靠AWD,
跟歐洲車懸吊的穩是不一樣的感覺!
如果有機會去租一台同價位的歐洲車來試看看,
你就會疑問為什麼二驅車在高速行駛時也可以那麼穩!



請問 這邊的懸吊 是指 雙A臂/多連桿 這些機構嗎 ? 包含避震嗎 ?

我的想法是 : 假如只是單純避震太軟, 換一組避震這種小事情一下就搞定了...

但假如是指 : 整個底盤的設計輸了...那確實是無解

my407sw wrote:
...是你癢了想換歐車!(恕刪)

+10000

my407sw wrote:
歐車沒那麼神,日車沒那麼遜,是你癢了想換歐車!...(恕刪)

本日最中肯
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?