• 3

有甚麼買Subaru XV的理由嗎?

最近看到Subaru XV的定位覺得很有趣,是在轎車和SUV之間,Subaru說要同時滿足都會生活和假日休閒兩個條件。就我的認知,要滿足都會生活的意思是車體不大、省油、操控佳。而SUV強調的應該是在野外能夠順順跑、舒適、可以上山下海。

但我看XV的試駕報告,一直強調他的「輕度越野」能力,反而沒有提到說他在都市裡面駕駛的優點,讓我有點搞糊塗說到底這樣的定位優勢在哪。能不能有XV的車主出來說明一下,有甚麼非買XV不可的理由嗎?
2013-10-14 14:13 發佈
文章關鍵字 理由 Subaru XV
個人覺得 XV 的定位很尷尬。

小弟看車六月當時 Impreza 1.6 版本還沒進來,XV 是最小號的車,在市區穿梭的方便性跟以前舊車 (VIOS) 感覺沒有差太多,也許部分原因是較高的駕駛視野,還有短短的車身 (4450mm)。跟 Impreza 比起來除了較高底盤所帶來的越野能力外,以都會行車而言並沒有額外的好處。

當時其實是先看 Forester i 版,個人認為非常物超所值,可惜家人乘坐會暈,所以改買 XV。行李箱小則是另一個缺點。

如果再來一次,我會試駕 Impreza 1.6,一來是考量油耗的經濟性,二來是他的安全性,最後是他跟 XV 的差價真的不少。

不過家人目前對 XV 很滿意,在市區跟以前小車的油耗當然無法相提並論,但是開在高速公路的那種穩定感應該是回不去了吧!
版主所說XV一直強調它的「輕度越野」能力,,應該是為了突顯特色及能力與其他同等級車的不同,難不成會強調它的都會生活能力嗎?這不是它的強項吧!
我想,會買XV而不買其他同級車,應該就在:對臥引擎、安全車體、AWD......

另外抒發一下矛盾的心情:

我已試駕過森林人2次,但沒試過XV,若同樣以2.0iP來比
喜歡XV的原因:
1.好停車、好鑽。若就數據上來說車體較瘦、較短、較低。(我較常開市區)
2.油耗好那麼一點點。
3.輕了100公斤左右,起步會不會快一點?剎車會不會容易些?
4.空間夠用就好,但家人覺得森林人大空間比較好。

不知道XV的操控與森林人差多少?XV車身低,操控好像會好一點。---當然這還得自已去試駕才知道。
XV的小偏位撞擊測試成績不知道好不好???

唉!真的很煩!每天都在腦子轉啊轉的.....

XV車長短、車身略低,
就是符合都會的風格,
車子離地高度又跟森林人一樣高,
可以克服輕微的越野地型,
買車終歸要一點衝動,
車只會愈出愈好,
符合需求就能出手,
不然就把錢省下來搭小黃吧~~~
買車還是要看個人需求,
以SUBARU來說,
要上山下海請買森林人,
要寬大舒適請買小雷,
個人是小孩都大了,所以沒有載大包小包的需求,
上一台車是98/1.8/IMPREZA開了15年,
5月試駕XV,感覺IMPREZA的特殊操控感完全沒變,
就是在開IMPREZA,沒有換開不同廠牌車的陌生感,
也就是說15年來SUBARU的照車精神都沒變,
隔天就下定,把IMPREZA換XV,
目前開12000km,平均油耗13.多km/L,
跟經濟部公告油耗相去不遠,

建議去試乘XV,市區沒甚麼好說的,大家都差不多,
一定要去跑一趟山路,彎陡更好,
如此才能顯現AWD的特殊功力,

試駕最重要,別人怎麼說比不上自己開一趟.
我是覺得XV的訂價感覺CP值不高,當然這是跟旁邊的forester比的結果
樓主都說了,
XV的特色就是車體不大、能輕度越野、省油、操控佳,
尤其能停進很多休旅車進不去的機械車位,
這算市區開車一大優勢了吧~
以台灣的"市區"來說XV是很適合的大小

我可憐的Legacy以經被磨得亂七八遭了.........

瑞瑞9527 wrote:
有甚麼非買XV不可的理由嗎?


就像未何不買 Passat? 而非要買 Golf ?
cyycyy wrote:
樓主都說了,

XV...(恕刪)


沒錯, 我記得 XV的高度,在日本就為了讓車可以停進有限高的停車場,

btw,
單論一般人認知的C/P 值,一定是Forester 比較高,沒話講,

論我個人定義的 C/P 值,
XV的外型真的是滿分,
另,方便我市區停車,這一點分數又是加在XV上面(短15公分).

完全看自己怎麼定義你自己的C/P值
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?