小弟目前是從事營建業,工作大部分都在山上災害區
我想看到第一段大家應該都會推薦我選擇森林人
包含我自己,也是覺得森林人是我首選
可是這陣子想了一下,我發現雖然是在山上災區工作
但大部分還是有柏油路走,比較差的情況就是遇到淤泥道路
可是森林人主打的部分卻是穿越崎嶇地形
所以我在想這一部分我是否真的需要用到x-mode
還是說其實AWD就可以應付大部分的地形?
另外還有一點是因為山上的路不大
所以迴轉半徑也是我考慮的部分
之前開小貨車在懸崖邊迴轉時,我都很怕會摔下山去
所以軸距的部分我反而傾向XV
因此想請問版上的板友
不知道是否有類似的經驗,發現還好開的是森林人而不是XV
還是說只要不是太崎嶇的地形,其實XV都可以應付?
感謝熱情回答
車長差了 14.5cm (4595mm vs 4450mm)
車寬差了 1.5cm (1795mm vs 1780mm)
車高差了 16.5cm (1735mm vs 1570mm)
軸距差了 0.5cm (2640mm vs 2635mm)
至於
Ground Clearance 一樣 ( 8.7 inches vs 8.7 inches)
Track (Front/Rear) 差距 0.9/1.1 (60.9/61.1 vs 60.0/60.0), inches
Minimum turning circle 一樣 (10.6m vs 10.6m)
以上資料來源分別是 yahoo.com.tw, www.subaru.com.au, www.subaru.com
如果樓主不覺得 Forester 的體積大 XV 太多的話，也許 Forester XT 會是比較好的選擇．
XV 因為無 Turbo 版本的，因此直接三振
因為馬力大總是有利於險惡地形的脫困．備而不用總是好的．
jaysonshow wrote:
查了一下，兩者長度相...(恕刪)
還是在泥濘的道路比較有用?
兩台車價差異不大，如果你有經常走off-road的需求，
建議選有加力箱款式的車，如suzuki，
如果只是偶爾會經過off-road，一般的四驅已經夠用，
不需要awd，不然油耗還滿傷的，
Suzuki的車個人認為是很耐用(開了15年25萬公里),因底盤很優H鋼樑(JP2.4是梯形H鋼樑),板金很厚(被機車&Focus撞過),森林人4的烤漆很軟,開了快5個月,車身可以找到10個以上的石頭彈劾掉漆,但舒適度森林人4 > Suzuki金吉星1.6,JP2.4沒有試乘車所以不清楚,油耗方面(上班路程,高速80%=時速95~105,一般20%=時速40~60)Suzuki金吉星1.6約(10.5~11KM左右/1L)要配合黃金右腳,因為Suzuki的車起步都不太會衝(試駕過兄長超級金吉星2.0也是一樣),所以也不用跟人比快,森林人4 約(12.5~13.2KM左右/1L)是順順開,不用黃金右腳.
可以參考這篇http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=277&t=3504419&last=46166095
內文搜尋
從 APP 打開
X