• 2

幾個關於 Outback 的問題

小弟跟我太太目前開的是第一代 Honda CR-V AWD,下半年有打算要換車。我們兩個都是實用主義派,對車子的內裝並不要求有多好(我們甚至想把車內地毯都拆了,方便清潔整理),主要的訴求是希望車室空間夠大,夠我們與兩個好動的女兒使用、用途能多樣化。看了各家的 SUV、corssover,也許是受到這裡很多人開 Outback 的影響吧,目前兩人都相當喜歡 Outback。由於 CR-V 的隔音不是很好,行進中風切聲還有從底盤傳來的噪音都不小,就各位 Outback 車主的使用經驗,想請問一下各位覺得 Outback 的隔音是否可以接受?我們不預期它會像房車那般安靜,只要能比目前的車好就行了。

另外就是 2.5i 的 170hp 直線再加速的性能如何?一代的 CR-V 只有 140hp,超車或者是遇到坡路的時候往往就顯得吃力。2.5i 的 170hp 在性能上肯定比我們的車要好,但不曉得 30hp 的差異是不是很明顯?我們也會考慮 3.6R 的款式,但目前想把重心放在 2.5i 上面。

此外我們也有考慮 Impreza Sports 五門掀背車,如果跟 Outback 相比,不曉得車內空間小多少?

最後是關於手排與自排的問題,我太太以前的坐駕是五速手排的 Peugeot 106,所以我們也會把手排車款納入考量,不曉得 Subaru 的手排車開起來操控性好不好?能否請版上的 Subaru 的車主能簡單分享心得?

謝謝~
2012-03-23 4:12 發佈
文章關鍵字 Outback 問題
odyseuss wrote:
小弟跟我太太目前開的...(恕刪)


你的問題只要走一趟營業所,

去試乘看看就能知道答案了,

STI沒有提供試乘,3.6可能也沒有,

可以試試Legacy 2.5 GT馬力數據跟outback 3.6差不多!!


odyseuss wrote:
小弟跟我太太目前開的...(恕刪)

Outback 2.5應該可以符合您的需求.
空間: 沒話說,後座應該會比前座舒服.無奈我都是座在駕駛座...
動力: 可說是夠用,但如過要猛爆的需求的話可能會讓您失望了. 有公路之巔的武嶺而言, 一路上順暢上山,不覺吃力.
操控: 去試試看就知道. 試了不喜歡都難....
outback2.5i是台好車,速霸路的車子都要試過才會知道箇中之理在那,我也是試開後就中毒,結果就換了outback2.5i了,只是過來人的建議,慎選業代及經銷商營業所或可的話直接跟直營店買,為何?後勤服務品質不一。當真的有需要時,會頭很大‥。
關於一代CRV跟OUTBACK,我的狀況正好可以給您參考!

您的一代CRV是140匹馬力,那應該是三陽國產的,當時原廠的數據是148匹馬力,我家的1997一代進口CRV甚至只有126匹馬力...

目前我家Outback 2.5已入手二年多,大都是我老婆在開,之前開的一代進口CRV,目前近15年高齡,已轉由舍妹接手,也是好車一台,沒啥問題,持續服役中...

我的經驗是...
*Outback的隔音一定會比一代CRV好,但是是否可以接受,就要看每個人的噪音忍受度了,還好...如果覺得不夠好,還是可以到外面做隔音加強,版上已有許多前輩提供經驗了!

*Outback 2.5原廠數據是167匹馬力,跟一代國產CRV 2.0的148匹馬力,有近20匹馬力差距,我的CRV甚至差距到41匹,差距更明顯,一代CRV是四速自排,滿載爬陡坡時,反應遲鈍,經常要手動換到二檔,甚至一檔,才能感覺爬得上去,如果不手動換檔任由變速箱自行判斷,那幾乎是龜爬;而OUTBACK是CVT變速箱,滿載爬坡很順,不需要手動去降檔,雖無法稱得上力道飽滿,但也不會讓我感覺到無力,順順的就爬上去了!

*加速性能上,OUTBACK 2.5原廠數據0~100km/h是10.4秒(超越車訊曾用P-BOX實測9.46秒),我的一代進口CRV應該是12~13秒,OUTBACK快了2~3秒;再加速性能上,OUTBACK的CVT變速箱,隨時都可提供最佳變速比,加上馬力的差距,實際使用經驗上比起一代CRV明顯暢快多了.

另一個例子,我試過一代進口CRV,空載西濱南下晴天,油門到底,跑到GPS顯示近155km很吃力,另外也試過OUTBACK人員行李滿載,西濱北上雨天,油門尚未到底,GPS顯示170km輕鬆達成.這差距也是相當明顯了!

*至於OUTBACK 跟 Impreza Sports五門掀背車的車內空間差距,我在購入OUTBACK賞車時看過這二輛車,加上OUTBACK實際的使用經驗,我只能說OUTBACK無論在乘坐空間或行李空間,實在大太多了!

以上一堆經驗,給您簡單的參考囉!

odyseuss wrote:
我們兩個都是實用主義派,對車子的內裝並不要求有多好...(恕刪)


我的是legacy gt, 如果需求就是以實用為目標, 那麼subaru應該是你很好的選擇, 這是我開了四萬多公里後的感想.

Jeremy-C wrote:
關於一代CRV跟OU...(恕刪)


多謝各位車主熱心的分享,特別是 Jeremy-C 兄關於 Outback 2.5i 的馬力還有再加速性能的比較,小弟覺得非常受用。不過缺點是老婆讀了您的分享之後說:2.5i 聽起來相當不錯啊,那還需要考慮 3.6R 嗎?
You don't take a photograph, you make it. - Ansel Adams
若已OUTBACK來說

其實2.5I就已經很夠用,很能克服台灣的路況了

過年其間開著OUTBACK環島,挾著較高底盤的優勢,以及CVT的省油

四輪傳動再加上低重心,在下著雨的蘇花公路,高下立見

真的讓我越開越滿意,而且三天下來油耗可以到14KM/L的表現



何不把3.6R的稅金省下來,做一些影音方面的升級,

或是稍微做一些底盤方面的基礎強化,

底盤原本就已不錯,但總說好還要更好是吧!!!




odyseuss wrote:
多謝各位車主熱心的分...(恕刪)


以台灣的路況,加上樓主又不是重度熱血車主的話,OB 2.5i的空間還有動力絕對夠家庭日常使用.
3.6R最大的差別是動力輸出,但是那得用15%~20%的油耗來交換
如果以經濟的考量,購買2.5i然後去升級一下音響,換個K&N的空氣濾心就是很棒的搭配了.

至於Impreza五門版,因為之前購車時候也有考慮過,
但是由於空間太小就作罷了....這點你可以實際去展示間看看就知道.

PS:因為不知道台灣的2.5i音響系統是否比北美版的好些,且是否想升級就看樓主的忍受程度....
北美版OB的標準版音響效果讓我覺得我好像只是放了台手提音響在車子裡
後來自己換了兩個前門的喇叭之後才有好一點....

replica wrote:
以台灣的路況,加上樓...(恕刪)


補上幾張照片讓大家看看北美版原廠喇叭的樣子.......



  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?