在下是outback車主,
偶爾在網路上看到,
0~100km,Rogue--9秒, outback---10.x秒?
可以請大大們,
就技術方面指導一下為何嗎?
感謝!
在下是outback車主,
偶爾在網路上看到,
0~100km,Rogue--9秒, outback---10.x秒?
可以請大大們,
就技術方面指導一下為何嗎?
感謝!
2011-12-08 21:34 發佈
swallowman wrote:
outback的DCCD...(恕刪)
OUTBACK 2.5i只有ATS，3.6R是用VTD，想要DCCD得買手排的STI
基本上這種家庭用AWD車的加速成績跟馬力推重比最有關係，除非地面濕滑或輪胎太爛，否則前後扭力分配比的影響應該有限。
Con11 wrote:
在下是outback...(恕刪)
怪了10.x秒 有這麼遜嗎?
outback2.5i
我看國外測試的結果(但國外多是用6MT去測的)
9.4sec (6MT)
http://www.edmunds.com/subaru/outback/2011/road-test-specs.html
9.4sec (6MT)
http://autos.aol.com/cars-Subaru-Outback-2011/overview/
9.7sec (CVT)
http://www.cars101.com/subaru/outback/outback2011.html
9.7sec (CVT)
http://www.motortrend.com/roadtests/oneyear/112_1001_2010_subaru_outback_arrival/
而Rogue
9.7sec (CVT+4WD)
http://autos.aol.com/cars-Nissan-Rogue-2011-S__4dr_All_wheel_Drive/overview/
9.2sec (CVT+4WD)
http://www.insideline.com/nissan/rogue/2008/full-test-2008-nissan-rogue-sl-awd.html
rogue只找到這兩個網站有寫4WD的測試成績(居然差了0.5秒......)
我覺得這兩台車幾乎相同的馬力扭力，再加上都是AWD和CVT， 加速應該在伯仲之間吧
P.S. RogueFWD的還可以到8.x秒喔，不過這個重要條件不相同，不能放在一起比...
swallowman wrote:
如果它重踩的動力分配是前100%,在同樣的動力情況下加速是比較吃香...(恕刪)
這點小弟持保留的態度，因為當2WD跟AWD的推重比相同時，AWD車雖然會有動力傳輸損耗，但卻有抓地力優勢。
尤其在全油門起步時，重心通常會向後軸移動，所以理論上後輪分到的驅動力越大，對於加速越有幫助。
至於小凹2WD車型跟4WD車型的加速差異，主要的原因還是在推重比，同樣的引擎跟變速箱，4WD車款重量多了100KG，起步加速較慢是一定的。
另外，4WD車型的2WD模式會比4WD模式輕快的原因，也許是跟4WD系統傳輸損耗大有關。不過這種論點最好能有儀器實測的數據當背書，而不是全憑感覺，很多時候人的感官是很不準確的。
內文搜尋
從 APP 打開
X