• 2

Subaru Forester 2.5XT or Mazda CX-7

目前在此兩部車之間考慮,兩部車皆已試駕過一次,感覺各有所長,動力、操控皆相當不錯,CX-7在內裝上質感較優,且BOSE音響表現確實不錯,不過也反應在CX-7的售價上,因此仍無法做出決定,

請教2.5XT的前輩車主,是否有比較過此車?能否給些意見,謝謝!
2011-03-06 19:26 發佈
文章關鍵字 Subaru 2.5

~可參考底下介紹~
http://www.kumotor.com/article_page.php?owt01=20110209162643553

近來也在考慮,鄰居剛牽一台CX-7 深藍色...有空來去串串門子看看.
有試駕過應該比較知道差異,要來去試試看.
~看板上有無其他人當時也比較過~
Anyway 兩部都是好車!
謝謝,我在試駕這兩部車前亦有拜讀此篇文章,不過個人大概資質不佳,對動力、操控的感受不像此文中所述如此明顯,只覺得兩部車都很好開,2.5XT較輕快、 靈活,但CX-7較穩重、舒適(Subaru AWD的優點在試駕路線的限制下,似乎很難體會..)因此想請教同樣有考慮或試駕過這兩部車的前輩意見,謝謝。

ymmt93tw wrote:
http://www...(恕刪)
CX-7的車重實在太重了,完全抵銷掉6AT的優勢,不然兩台車的加速表現應該不會差這麼多。過重的車重除了會消耗更多動力,也會增加制動負荷,更會影響到動態表現。
SUBARU在兼顧剛性跟輕量化方面向來表現很好,所以就算變速箱還是上個世紀的4AT,加速性能仍有相當水準。

nagasitori wrote:
CX-7的車重實在太...(恕刪)



如果Subaru能推5AT或6AT~!!

那就沒啥對手了~!!

2792WJ wrote:
如果Subaru能推...(恕刪)


2011 FORESTER S-EDITION有5AT,但它主要是在高速油耗上贏過4AT,市區油耗就沒有太大差異了。所以多段變速箱的優勢必須建立在重量不能過重,還有成本不能太高。
小弟比較好奇的是CX-7這麼大一台車,車室空間怎麼沒有明顯贏過FORESTER?雖然它的內外裝都很有科技感,但是實用性上還是胖福有利。
CX7 接近1.8噸,好像比 Luxgen SUV 略為輕一丁點,比 Forester 是重多了
2.3比較省稅金、但是訂價又好像高了一大截說 !!
CX-7的加速性對我來說其實已經很優了,雖不如2.5XT,不過比Outback 2.5好上許多(不過當天試駕的Outback 2.5表現似乎不正常,事後業務人員表示可能胎壓不足),可惜2.5XT的AWD優勢在試駕路線的限制下,實在體會不出。

1. 車內空間是2.5XT較佳,不過差異幅度不大,對我來說可以忽略。
2. 2.5XT視野好很多。
3. CX-7車室靜肅性好很多。
4. 個人較認同Subaru品牌形象(雖然從未擁有過Subaru,目前座車為VW)。

此車平常將做為個人通勤車(100km/day, 10%市區, 90%高速),假日一般出遊(2大1小),不會off-road。

nagasitori wrote:


2011 FOR...(恕刪)
剛剛查了一下,超越之前也有做過CROSSOVER集評,雖然三款車的價格帶差很大,不過總是個參考。除去兩百萬級的EX35不談,CX-7跟胖福其實各有所長,前者因為車身大,所以空間還是比後者寬敞。FORESTER 2.5XT算是CP值最高的選項,性能跟空間並重,只不過較缺乏設計感跟高級配備。

日系三劍客 Come On!Let's Crossover!
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?