• 15

實際檢驗 Impreza的安全性...

車身翻覆,但是前座的兩個人看來只是虛驚一場,只有後座的人送醫,但無生命危險(應該是因為沒繫安全帶)

我對subaru安全性的信心又增加了

彰化東外環發生轎車翻車事故

不過我認為後座繫安全帶不應該強制。畢竟生命是自己的,政府當然有促進國民健康的責任,但總要有個限度,不能以此為藉口無上綱的限制人民自由。
如果政府真的關心人民安全,應該強制公布撞擊測試結果讓大家可以選擇安全的車。如此讓人民有自由選擇的權力才是對的!!


======補充發言=====

看來後座繫不繫安全帶的問題反而引發了大家的討論

在現在一面倒贊成立法強制後座繫安全帶的政治氣氛下,要發這個言真的讓我猶豫了再三

基本上會在SUBARU這個版出沒的版友都是很注重行車安全的,包括小弟在內。當我還是個大學生,騎著我50c.c達可達縱橫街頭的時候,我每次騎車都戴安全帽,儘管政府還沒強制要戴安全帽。時至今日,即便坐遊覽車,只要有安全帶我也會繫上,所以我絕對重視行車安全,我也贊成後座繫安全帶才能確保行車安全。

只是不同於戴安全帽、前座繫安全帶對於社會成本會造成很大的影響,所以要強制。我認為像後座要繫安全帶的這件事應該是要透過教育,讓大家都有這個觀念,"自動自發"的繫上安全帶。而不是立法強制每個人都這麼做。

今天如果政府以"維護安全"這張大旗通過這個案子,會不會明天規定開車不能抽菸以免煙灰掉落燙到駕駛以致發生車禍(我記得這曾發生過);再來規定車子不得使用黑色以免晚上看不清楚發生車禍....

我們是個自由國家,我們可以看不慣別人不珍惜生命不繫安全帶,但我們必須維護他不珍惜生命的自由,如同我們不見得同意別的版友的意見,但大家都可以自由發言討論。不然在不知不覺間,一點一點的,我們的自由就會被政府以不同名義逐漸奪去,最後終於達到"和諧社會"的境界。

換個例子,肥胖也是個影響國人健康的重要殺手,但是我們應該透過教育告訴民眾健康飲食的觀念,可以定期公布那些速食業者的餐點熱量太高,含鈉量過高,但是不能強制業者禁止販售。讓資訊透明,提升民眾的知識水準,讓大家自己做決定,自己去承擔後果,這才是自由的真諦...
2011-01-16 12:05 發佈
文章關鍵字 安全性 Impreza
這我剛剛也看到新聞

一看到STI ..就好心疼...

但說真的,他時速應該不快,只是輪胎撞到分隔島翻車....
這時候就能看出有窗框的確比較堅固
剛剛我也看到新聞了!!
好心疼阿..!!

abei12345 wrote:
這時候就能看出有窗框...(恕刪)

+1
sbkchou wrote:
車身翻覆,但是前座...(恕刪)

技術不夠好,運氣實在太好了

STI
回文是美德,現在就積德
聽那個播報員的台灣國語

覺得有種 你打字幕不要念給我聽 的念頭...
我覺得播報員的聲音很像沈文程
前座兩名乘客?
其中有一位是彰化營業所的經理??
可能是在試車, 小弟猜想
車體很完整,車身有擦傷,左前輪框一半不見
如果不說還是只從後面看根本想像不到翻過去了
車的價值就在這裡前一陣子看了臨門湊一腳這電影
裡面的Impreza從高架橋上飛身翻了下來,尾巴著地
只是尾巴扁了.....希望那是電影效果XD

sbkchou wrote:
不過我認為後座繫安全帶不應該強制。...(恕刪)

如果這樣講....那前座幹嘛繫安全帶

后座強制還是應該的
現在台灣好像是先從營業小客車開始吧
接著應該是強制高速/快速道路行駛車輛,后座乘客強制上安全帶
這是好的方向~


--- 則規區論討守遵意同並過讀閱已我, 則規區論討視檢裡這按, 能功言引解瞭裡這按 --- ~~~
  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?