• 3

請問, outback2.5 比 forester 2.5t 好在哪呢?


本來以為outback比較大台,可以塞更多東西到行李箱,
後來有大大幫忙,才知道因為forester車身高,可以塞的東西也不會少...
這樣說來,我為何要花更多錢,買一臺馬力更小,更不好停車的outback呢?
小弟本來是先看到outback,可是現在有非常疑惑,
買outback, 比買forester2.5, 好處在哪呢?
省油嗎? 我覺得還好...
謝謝喔

2010-09-11 1:20 發佈
青菜蘿蔔各有所好, 每個人的需求不同, 所以選擇也不一樣 ~

大大喜歡露營, 需要載很多裝備, 但空間應不是選車的唯一條件 ~


E0935 wrote:
青菜蘿蔔各有所好, ...(恕刪)


嗯沒錯...大大可以說一下outback比較好的地方?
真的是虛心求教,拜託了...

outback2.5 比 forester 2.5t 好在
1.後座比較大,爾且有後座出風口
2.軸距比較長,高速比較穩
3.重心比較低,側傾比較小,舒適性比較高
4.CVT變速箱換檔幾乎無頓挫
5.有換檔撥片,爽度提升

目前只想到這幾點

我的建議是
動力一定要強的選forester 2.5t
平常都順順開的選outback 2.5

這兩台車的等級也不太一樣
值不值得就看自己了




我後來是選了forester 2.5XT,而沒有選outback原因如下

1.動力較大,想要超車時,不會因動力不足而產生危險,也不會有心有餘,力不足的情形發生

2.因為動力足夠,長途開車也比較不會那麼累,我試過開1.6的國產車半環島....真的不想再體驗了

3.車身較高,視覺感較好,outback的好像半蹲的休旅車,我個人看不太習慣

4.2.5XT的引擎蓋開孔.....讓人感覺有點殺氣,但車身又不會像改裝車一樣台,有種低調的奢華感

5.有沒有快撥還是手自排對我來說,沒什麼差,我有九成五的時間是D檔到底,只有0.5成的時間用過手自排,所以這根本
對我沒引響

6.車價和馬力的C/P,讓我不得不選擇他

7.如果真想要大動力時,改裝技術很純熟,改裝品也多,可以改的很安全又很會跑

這是純個人角度去看的,以上報告
跟FORESTER相比,OUTBACK的車室空間還是大一點。如果常常要坐4~5個人,那OUTBACK還是比較好坐。
如果家中有長者,OUTBACK的後座椅面高度也比FORESTER好上下車,後門開啟的角度應該也比較大。
總之,還是要看個人需求,喜歡兩人世界的話就選FORESTER,常常全家出遊就買OUTBACK。
enfa wrote:
嗯沒錯...大大可以...(恕刪)

比較好看算不算
鐵工 wrote:
比較好看算不算...(恕刪)


這點就見仁見智了,論外觀的話,小弟倒是覺得FORESTER比較好看。
說真的,我看不出OUTBACK2.5比FORESTER2.5XT好的理由耶!
除非你真的非速霸陸不可否則CP值,比OUTBACK2.5好的車不少
AWD+水平對臥+渦輪增壓是速霸陸的神主牌
個人認為除非買OUTBACK3.6否則 FORESTER2.5XT是較好的選擇。
skywalker0325 wrote:
說真的,我看不出OU...(恕刪)


OUTBACK 2.5的平衡點抓得不錯,2.5 NA+CVT的動力其實夠用了。3.6R的H6雖然也很棒,但是油耗跟稅金比較吃虧。每個人對於動力的需求不同,小弟倒不認為一定要買有增壓的SUBARU。
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?