• 3

Outback 2.5 PK. CX-7 2.3 何者C/P 值較佳??

兩者屬性、價位差不多 ~~ 不知道各位看官以為如何??
2010-03-01 23:56 發佈
CX7的引擎雖然有得獎
但是油耗有點難看
a510477 wrote:
CX7的引擎雖然有得...(恕刪)


+1, 車體重量有影響, 上下班順順開只有8.93公里每公升(CX7 Sport, 2WD)
雖是純日組裝但還是有些小異音...只怪當時沒有狠下心入主tribeca
CX-7 2.3感覺比較年輕,強調的是動力跟操控。NEW OUTBACK 2.5較重視舒適性跟實用性,適合順順開的歐吉桑跟好爸爸。
CX-7是老款了....
過沒幾年就會改款..

所以看你囉~
想不到30歲就被稱為歐吉桑了
再怎麼說我會買outback n大也要負責 (沒事發甚麼開箱文?)
鐵工 wrote:
想不到30歲就被稱為歐吉桑了
再怎麼說我會買outback n大也要負責 (沒事發甚麼開箱文?)




還好我沒買outback
買legacy

我比較年輕
突然爽起來了
不準捏我的下巴
老話一句開過後你就知道你要的是哪台車了,不過這是SUBARU板~~~呵呵呵呵
你不買OUTBACK還要買什麼(開玩笑的),抓個時間去看看吧我相信2.5NA+CVT雖然馬力不大但有另外的舒適感

LS843 wrote:
還好我沒買outback
買legacy

我比較年輕
突然爽起來了

大家都是"歐基尚",要是OUTBACK有2.5渦輪版+CVT可能銷售成績會高一點
不過OUTBACK也是LEGACY車系啦~~~看到還是要推一下
zapper wrote:
老話一句開過後你就知...(恕刪)

大家都是"歐基尚",要是OUTBACK有2.5渦輪版+CVT可能銷售成績會高一點
不過OUTBACK也是LEGACY車系啦~~~看到還是要推一下



對對對
outback一定要推一下的啦
一樣是subaru的車
買了就可以多一點人來哈拉了


不準捏我的下巴
購入OUTBACK 2.5i 之前 MAZDA CX-7也曾是目標車之一,但是國外滿街跑的車,到國內車展時竟鎖得緊緊的不給看,直接就給它打槍了!

外型上CX-7時尚,OUTBACK優雅,各有各的調,我都喜歡,其實以各方面數據來看,二者有著近20萬的價差,我認為OUTBACK2.5i 的C/P值會比較高...

OUTBACK2.5i 每年的燃料牌照稅雖高了7454元,但是CX-7的油耗就把這價差優勢弄掉了!假設以每年開一萬公里來算,CX-7要花的油錢,比起OUTBACK2.5i 就不只要多花7454元了!

配備上差異不大,CX-7質感會比較高檔,但後座無出風口,後座及行李廂空間較小,只剩下那顆2.3 DISI TURBO的動力優勢,及高檔的BOSE音響,和倒車攝影,LED尾燈......等價差堆出來的配備.

操控上OUTBACK2.5i足夠的動力+穩定的SYMMETRICAL AWD系統+較低的重心,應該不會輸給CX-7.
(我指的是操控性,要比快那是當然輸CX-7.)

以上是我的看法,純就數據及配備來比較,只擁有OUTBACK2.5i,沒試駕過CX-7,所以就不對其它乘坐感覺上做比較了!

不過話說回來...如果OUTBACK也出個2.5 GT TURBO車型,價格再多個10幾萬,那C/P值就不知誰高誰低了!


  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?