• 4

Legacy GT另類試車經驗

考慮換車已經一段時間了, 無奈目前的老車仍然勇健, 所以就一直不斷的考慮下去!!所以舉凡新的車子大概都會了解一下!! 因為個人的需求, 所以對Wagon車型情有獨鍾, 自然93 Combi, A4 Avant等都是我考慮的對象!!
去年底因為看到雜誌上對Legacy的介紹, 所以去展館看了一下車, 但是這個星期業務才通知說有車可以試了, 所以今天就滿心歡喜的帶著全家去試車.....

話說到了展示間, 就看到GT停在門口, 準備好了就上路測試, 測試的路線很簡單, 基本上就是沿著馬路開大約一公里然後就迴轉返回展示間!!(這應該是上列候選車中試車路線最短的吧....有點覺得@#$%) 但是因為業務表示公司就是這樣規定, 所以只好將就了....

上了車, 試踩油門, 發現Legacy的引擎還算安靜, 比起同事的Forester根本就像是兩個公司做出來的產品...看到儀表板顯示了S模式, 想說先試一下最沒力的I, 但是業務很快的把設定又改回了S, 大概想讓試乘者覺淂有力些吧!!車子的力道在S模式下我覺得還好, 並沒有狂暴的感覺, 但是提速相當輕快, 底盤回饋的穩定性也算還不錯!!但是底盤的隔音跟紮實度好像歐洲車還是略勝一籌...但是以車格及車價相比, 應該仍然很超值!!

開到迴轉的路口正好遇到紅燈, 所以就在車陣中停了下來, 等了一下左轉燈亮了, 前面的車依序前進, 我也放開煞車, 這時前面又停了下來, 我當然也把煞車又踩了下去!! 說時遲那時快, 伴隨著一聲巨響以及強烈的震動.....我看了一下前面, 我跟前面的車還有至少兩公尺, 所以.....我被追撞了!!!!!也許我不是第一個開Legacy GT的人, 但是我想也許我是第一個撞了這部車的人吧!!

想說以剛剛的衝力, 也許車子不會壞吧!!不過走到車後, 發現後保桿上方的外皮已經破了一條大約50公分的裂痕, 拖車勾的蓋子則卡在後方車子的牌照螺絲上(因為撞擊的關係, 蓋子被螺絲刺穿), 車身的結構本身沒有太大的問題, 後車門跟尾門都沒有變形, 開啟也都沒有問題!! (所以車子的主體結構應該還不錯, 可是這樣的結果可以通過美國的撞擊測試嗎?) 業務的表情很憂愁, 表示不知道是否有料可以修理....(聽到這些我也有點憂心, 這樣如果以後有問題啟不是要等很久才會有料? 這跟最近參考各位前輩的說明好像不太一樣, 看大家的說明好像庫存備料都沒有問題, 但是目前我開的車子好像從沒廳說原廠會有這種問題, 所以還要請教大家, 到底Subaru的備料情形如何呢?)

這真是一個很特別的經驗, 連撞擊測試都測到了!! 不過也花了一些時間處理後續的事宜, 希望不會因此讓我明年的保險漲價才好!! 不過感覺起來, 好像跟印象中的歐洲車比起來比較不堅固一點, 以前家裡的歐洲車如Volvo等好像這樣的撞擊(因為才剛起步所以應該是幾乎沒有速度的撞擊) 應該不會要修什麼(不過不曉的上面兩部新的歐洲車是否還是那麼強健), 不曉得這樣要換保桿的外皮要多少錢說? 不過車體結構並沒有受損, 各車門也都可正常開關應該也印證了Subaru車體結構還蠻不錯的!! 另外一點就是不要以為你馬力大跑得快人家就追不到你, 265P還是被人家從後面追撞說!! 哈!!

不過Subaru的展示間, 業務以及維修廠真的有很大的進步空間, 好的車子真的需要好的資源來支援!! 如果可以回歸Toyota的銷售通路, 我想會吸引大家很多, 對二手車價也會有很大的幫助吧!!

回程的路上, 在迴轉的時候刻意試了一下, 底盤我覺得有點比歐系車軟一點, 有點側傾的感覺, 不過基本上還算蠻穩的, 路線的循跡性也蠻不錯的!! 另外試了一下S#模式, 整體的出力相當不錯, 油門的反應變得更靈敏了, 加速的力道比較明顯, 但是lag也可以感覺出來, 但是好像比A4好一些, 但是比93明顯(不過93在三部車中有個嚴重的問題就是急起步的時候會扭力轉向現象, 這個部份其他兩部都沒有很明顯的問題, Legacy在起步的穩定性上面的確是最好的!!)

整體來說我覺得還算是蠻超值得, 以這樣的價錢可以有如此的空間以及動力還有驅動架構(這幾點真的很吸引我說~~), 產品的本質還算不錯, 剩下的應該是維修以及服務等後勤部份了吧!!

Anyway, 分享一下....算是這些日子以來參考前輩經驗的一點點回饋吧!!
2010-01-23 23:11 發佈
我以前開 audi a4 底盤和動力改裝約30-40萬 試開2.5gt 時 只覺得不會比a4差 蠻順 蠻穩的(大概只試10公里)

牽車至今約兩星期 說實在 內裝精緻度和用料紮實感實在不能和a4比(不過 至少以後不用擔心環保內裝掉漆問題)

高速底盤壓過道路接縫處 傳來的聲音較尖 a4比較低沉 依稀可以感覺底紮實度還是a4較佳 煞車比a4原廠差很多

軟趴趴的 車殼板金和保桿稍微壓一下就會凹進去(然後又彈回) a4是要很用力壓才會稍微凹 以上感覺導致心情有些失落(沒辦法價格考量)

一直到上禮拜跑高速公路和山道 終於體會legacy awd的實力 這麼大的車 換車道俐落 山路轉向精準 很難相信這是一台約4.7m車子 (還只是用s模式,轉速限制在4000轉以下) 只要改進煞車系統 依我用車的習慣 心情從失落

變滿意 因此建議您能有機會試駕更長時間 以及各種路況 相信一定會更滿意

後車追撞你,你應該沒有責任,開的也是別人的車,所以不用擔心保險的問題!
試車才一公里太短了,至少也要試個半小時到一小時,可以要求再試幾次車!
底盤大概就像你說的這樣,軟一點, 有點側傾,要求高一點的人會改裝!隔音算普通,大部分是輪胎的聲音!
S#我感覺加速很線性,感覺沒甚麼LAG!
Subaru的安全性是不用懷疑的...全車系2010年IIHS安全首選不是拿假的..
至於body roll...換個rear sway bar就好了...原廠的有點細...
Car #1: 2011 Hyundai Sonata 2.0T Limited Car #2: 2012 Ford Edge SEL + 205A
鈑金軟不代表車不安全吧. 能夠吸收撞擊的力量才是重點, 而且最主要還是要看結構.
之前英國的汽車節目 5th GEAR 就做過比較, 一台老的volvo跟一台比較新的renault. 結果是renault 小車比較安全.
我還是對subaru 的安全性有信心的尤其是在於active safety 上面.
不過鈑金漆比較薄倒是事實...好像是日系車的通病, 不過也是為了符合日本市場常淘汰舊車的觀念.
雖然不確定SOT備料含不含鈑件跟保桿,但是就算沒有現貨,從日本調過來應該不會很久。記得意美剛進來台灣時就強調過備料齊全,而且好像還提過可以用國際快捷調度零件。總之保桿應該不會常常需要換,運氣不好碰到了的話,烤漆鈑金一般也要個3~5天。跟這些相比,小弟比較在乎車子的妥善率,SUBARU的車子設計簡單明瞭,沒有太多複雜的電子裝置,所以除非自己去A到,不然都只有定保的時候要進廠。
lkkykkkk wrote:
我以前開 audi ...(恕刪)


月初也試開了一段路, 個人覺得除了隔音還有變速箱跳檔明顯 較A4差, 煞車還好, 其他就沒特別注意了, 所以也才剛把A4 8E 處理掉, 訂了2.5 GT, 好像滿多A牌的車主跳槽到SUBARU.希望不會後悔才是!
我建議版主, 你應該換個業代或是換個經銷商....
怎麼可能只測試1km? 且測試過程中業代怎麼可以隨便切換mode? 光是這兩點, 就不及格了....
padpolymer wrote:
好像滿多A牌的車主跳槽到SUBARU.希望不會後悔才是!

美國這邊也是很多A牌的車主跳槽到Subaru...最主要原因還是因為A牌的妥善率不佳..
但他們都不後悔跳槽的決定...
Car #1: 2011 Hyundai Sonata 2.0T Limited Car #2: 2012 Ford Edge SEL + 205A
changyc wrote:
我建議版主, 你應該...(恕刪)


沒錯...這根本沒試到車.
判重測一次...

當初我在試車, 業代反而是希望我盡量踩盡量開.
一公里太少了...要判重試一次.

而且是好高速和平面都試.

  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?