• 2

Legacy or Forester ?

原本考慮瑞典V牌, 但是後座空間讓我有點怯步.
因為Legacy的熱門也跑了趟展示間, 整體感覺很不錯. 原本打算預約試乘, 滿意就衝了.
但是又發現2.0不能選配天窗, 因為個人因素非常注重天窗. 所以又考慮起旁邊的forester.
沒開過suv, 所以來請教一下優劣

用車條件基本上平常上下班自己開, 希望不要太耗油. 假日大多兩大一小(就是多了這個新成員才想換車啊)
因為多了小baby, 後座空間就相對重要. 考慮油耗, 稅金, 自己也不熱血很久了. 所以都只考慮2.0

個人覺得優劣部分
Legacy 2.0i wagon:
後座空間較優, 椅背斜度可以調整.
CVT, 較省油?
Wagon車型行李箱空間好利用
車身長, 偶而女王要開的話會排斥. 停車較不便?
其他:有藍芽, 電動後視鏡, 方向盤換檔撥片, 駕駛座電動腰靠, 行李箱遙控開啟, 自動感應頭燈

Forester 2.0
頭部空間較優, 視野較好.
天窗, 個人喜好加分.
HID
4AT, 較耗油?
機械車位不能停?
其他:皮椅

個人較喜歡legacy, 但是女王覺得休旅車較實用. 其實我覺得legacy後座空間和行李箱才更實用.
請大家幫忙提供意見供小弟參考吧
2010-01-19 18:54 發佈

VOLVO XC-60也不錯、柴油TURBO扭力佳,只是較貴達200萬以上。
自然進氣的OUTBACK是不錯的替代選擇,CVT、天窗、當然價位只差GT10-15萬、一般會選LEGACY GT
但是試想你一天開車時加速狂奔的機率有多少,況且又沒有VOLVO XC-60般的柴油動力省油,
油價會越來越貴,思考一下吧,也對降低環境CO2排放盡點心力。
CVT 2.0或2.5是可以考慮

MoonRiverMoon wrote:
原本考慮瑞典V牌, ...(恕刪)


個人覺得優劣部分
Legacy 2.0i wagon:
後座空間較優, 椅背斜度可以調整. FORESTER也可以調整往後兩段
CVT, 較省油?FORESTER 2.0平均油耗12.6比LEGACY 2.0平均12.3還要好一些!
Wagon車型行李箱空間好利用 FORESTER是小一點!
車身長, 偶而女王要開的話會排斥. 停車較不便? FORESTER車長短了約21CM
amos9371 wrote:
VOLVO XC-60也不錯、柴油TURBO扭力佳,只是較貴達200萬以上。
自然進氣的OUTBACK是不錯的替代選擇...(恕刪)


XC-60真的是不錯, 但是不打算花200預算買車. 否則選擇又更多了.
Outback 2.5 稅金感覺又有點浪費.

chenghsun wrote:
後座空間較優, 椅背斜度可以調整. FORESTER也可以調整往後兩段
CVT, 較省油?FORESTER 2.0平均油耗12.6比LEGACY 2.0平均12.3還要好一些!...(恕刪)


原來forester椅背也可以調整斜度. 不過當天看車腿部空間還是legacy好一點. 頭部空間forester就好一些.
油耗的部分數據是真的forester比較好, 不過當天問sales是說legacy會好一些. 不過我自己猜想是伯仲之間吧.

真是難以抉擇啊. 沒開過SUV, 除了視野好有什麼特別的優缺點嗎?


MoonRiverMoon wrote:
原本考慮瑞典V牌, ...(恕刪)


小弟之前也是在Legacy Wagon 2.0跟Forester 2.0間猶豫不決,
後來是訂了 Legacy Wagon 2.0 (我的業代就是樓上的楊先生,人非常客氣服務也很棒喔)
跟樓主一樣我們家也是多了小Baby才有換車的需求,
但由於是三代同堂,比較有可能會有四大一小的用車情況,
Forester的後座如果放一張汽座,要再坐兩個成人可能會太擠,
還有就是Legacy行李空間超大,比較不用擔心小孩東西放不下,
另外我選擇Legacy的原因還有不習慣底盤較高的車,
雖然Forester應不至於太晃,但是山路上Legacy應該還是比較舒服,

Legacy的缺點就像樓主說的車身較長跟沒有天窗,
我有打算除了雷達外另外安裝倒車影像,多少可以增加停車的容易度,
不過說真的,Legacy開起來完全不像4米7的大車喔
choroq3 wrote:
小弟之前也是在Leg...(恕刪)


多謝choroq3大分享經驗啊,
目前我也是傾向legacy2.0, 只是沒天窗真是我的死穴. 打算去預約試乘, 看看會不會有衝動.
可以看看 outback ,兩者的綜合體
早上摸魚去拍了一些開箱用的照片,深深覺得當初選OUTBACK 2.5是個正確的選擇。跟多出來的稅金相比,2.5的扭力更飽、油耗更省,再加上豐富的配備。只要預算許可,小弟真的比較推薦OUTBACK 2.5。如果今天FORESTER 2.0有CVT的話,小弟也許會推薦FORESTER。但目前FORESTER還是僅有4AT,衝著這一點,小弟會投給OUTBACK 2.5一票。
個人是Forester2.0的車主,以二者來比較的話,Lagacy精緻度會好一點,
但SUV的好處是轎車沒有的,個人用車心得如下分享

1.車身高視野好,長途開起來較不累.
2.上下車很方便不用彎腰,尤其小朋友需要抱上抱下就很理想
3.高底盤加上全時四輪,大多數的路況都可以應付
4.後座打平可以載很多
5.視野好停車方便
缺點就是
1.比轎車晃但比起別家的suv好很多,因為引擊重心低.
2.行車較吵(原廠配全天侯胎,本身就比較吵,所以日後要換胎可選安靜胎來改善)
3.2.0較沒力,要用Sport檔來加強

至於油耗,買來己七個月,以市區為主,平均有9.5L/KM的油耗(全開冷氣),應在水準以內

若資金充足OUTBACK是整合二者的最佳選擇

嗚~~太早下手了...
SamuelKao wrote:
個人是Foreste...(恕刪)


推這位大大的建議~
我跟車友們聊天時, 大家也會分享各種車款的好壞;
就如Sam大大所言.

如果是我個人對你的建議 - 別想太多Legacy 2.5GT Wagon!!!!!!!
一次到位, 永不後悔~
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?