[請教後分享]6/15最後的選擇是Carry bike攜車架!

Ahogu
個人積分：83分
文章編號：12480599

83分

樓主

2009-06-10 8:59

各位大家好，小弟又來發問了！小弟的車是07年買的2.5XT，最近想要購入單車攜車架，卻始終無法決定應該採用車頂式的？還是後背式的？根據小弟爬文的結果
車頂式似乎較穩固，但是上下單車會比較困難，還要隨時注意道路上的限高！
後背式的開啟行李箱不方便，擔心對後車門有不良影響！不放單車時，車架較佔空間！
若以外觀來衡量，其實小弟比較喜歡車頂式的！但是家人與周遭的朋友卻苦勸小弟購入後背式！陷入天人交戰！因此想請問各位車友，您們的抉擇會是什麼呢？考量點又為何？當然最好有兩者同時都使用過的大大來分享一下您的心路歷程啦！感恩喔！
有推薦的廠牌型號也歡迎啦！目前好像thule是大家比較推薦的，但是貴啊！
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
6/15更新
經過一天的考慮，終於在Thule和Carry bike中間做出了選擇，最後我的選擇是Carry bike，原因是因為
1.不用驗車
2.適用於各種車型
目前覺得有一個缺點：後雨刷變廢物了！不能用！

昨日店家一開門，我就去報到了，安裝的過程很簡單，就不另述了，直接po上完成照！

[請教後分享]6/15最後的選擇是Carry bike攜車架!

2009-06-10 8:59 發佈

文章關鍵字 Carry bike 選擇車架 6/15

ansonhsu

ansonhsu
個人積分：150分
文章編號：12481132

150分

2樓

2009-06-10 9:26

原則上，使用拖車座加拖座式車價最好，記得之前有車有團購過...
在團購之前我自己已經從日本弄回來了，後來還是放棄使用，因為自行車掛在車外會被幹走...

變通的方式，改騎小折...

geminiBoy

geminiBoy
個人積分：211分
文章編號：12481270

211分

3樓

2009-06-10 9:32

看過車友使用的都是拖車座加上拖座式車架

感覺上比較方便,平常不用拿掉車架看車尾底下

就是只有一個拖車座連接孔而已!

而且上下車方便很多,應該是不錯的選擇,至於後門好像是有人提過

長久使用重壓會導致後門關閉不密合之類的問題,

不過這點還真沒有真實使用而發生的樣子,不過價格上我覺得不俗

也是要一萬五上下,我是很少有攜帶單車出門的需求

不然應該也是會安裝車後式,感覺上下車方便很多

之前都是單一台出門直接塞進後車廂,最近購入了小折Brompton

就解決這個問題了,小小一台塞了就能出門了!

Ahogu

Ahogu
個人積分：83分
文章編號：12481703

83分

樓主

2009-06-10 9:53

ansonhsu wrote:
變通的方式，改騎小折...

geminiBoy wrote:
看過車友使用的都是 ...(恕刪)

感謝兩位的回覆，目前小弟騎的也是小折！上週跟老婆一塊到中部最有名的單車道，兩部小折(T3)塞進去後，基本上行李袋要放進去就有些困難了(有小寶寶的朋友就知道，寶寶的東西很多的！)！還有小朋友的單車椅，也很難放進去！因此才興起了採購單車架的念頭。再加上父母也有在騎車(登山車)，有時若出遊，看能不能一車搞定，不用因為單車要開兩部汽車，一點都不環保說！拖車式的沒有研究過，我查查資料先!

Ahogu

Ahogu
個人積分：83分
文章編號：12490220

83分

樓主

2009-06-10 16:10

就方便性來看是否為
拖架式=後背式＞車頂式
穩定性來看
車頂式=拖架式>後背式
以上是我自己的想法，不知道各位大大有沒有補充的呢？

Ahogu

Ahogu
個人積分：83分
文章編號：12491563

83分

樓主

2009-06-10 17:07

不好意思！順帶一問，有朋友在竹北早點名買過thule或其他相關產品嗎？售後服務如何呢？有沒有要特別注意的地方？thanks!

micropalama

micropalama
個人積分：0分
文章編號：12516934

0分

7樓

2009-06-11 17:51

後背式完全不推薦

不合法是其一，而且警察如果要抓一定抓這種
因為會遮住大牌，無法照相取締違規
會傷板金是其二，遮住後方視線是其三，
另外就是取行李箱的東西不方便

我個人是使用車頂式的，從之前的 impreza 到現在的 forester
已經架著腳踏車南征北討有五年以上，環島N次

使用心得方面
優點：
1. 視線完全沒有遮蔽
2. 完全合法
3. 腳踏車架高高的，比較不怕被偷（小偷偷東西要低調，車架有附鎖
爬到高處把鎖撬開，還得把腳踏車搬下來，我如果是小偷絕對不幹）
4. 行李箱物品取用完全沒有麻煩
5. 擴充性好，我現在已經擴充到三台，應該可以架四台

缺點：
1. 要注意高度（不過根據我南征北討的經驗，不算太麻煩，因為國內的遊覽車很高，
道路系統設計時都會考量這一點，所以大部分的道路，不要太小條都可以走，
大概只有地下停車場不能停有時會麻煩一些）
2. 有風切聲
3. 扛上扛下有點費力（Impreza 的時代不用梯子就可以扛，現在有另外買一個小折梯，
但是我覺得抓到訣竅，熟練以後就沒有問題，我現在是覺得很輕鬆）

之前沒有選擇拖架式有幾個原因
1. 價格比較高，裝一個拖車架好像要兩萬左右吧（當時）
2. 沒有完全合法，當時還沒有那種在車架上再掛一個車牌的款式，現在好像可以
不過現在法規有比較清楚規範，其中有一條看來有可能會有問題就是『不得超出車尾
50 cm』後方拖車架有可能會超過（不過我覺得警察不會抓這個，只要不擋車牌的應該都不會抓）
3. 我會希望不用時可以拆下（風切、油耗、方便性...)，車頂架如果買對款式（如 thule rapid system
橢圓桿）很容易拆裝，我用的這一組拆下不到五分鐘，裝上也不超過十分鐘，完全免工具，
而且拆下後存放所需空間也很小。拖車架式的不知好不好拆裝，但是肯定不好存放

總結：
如果要選擇，真的只建議車頂式與拖車架式的，各有利弊，就看您的需求了

micropalama

micropalama
個人積分：0分
文章編號：12517312

0分

8樓

2009-06-11 18:06

>> 有朋友在竹北早點名買過thule或其他相關產品嗎？
>> 售後服務如何呢？有沒有要特別注意的地方？

我的第三組車頂攜車架（Thule 591) 就是在早點名買的
售後服務嘛，我覺得這種東西不大需要售後服務耶
我是沒用到啦
但是如果要我猜，我覺得老闆看起來應該是服務還不錯的人

但是我相信價格應該可以找到比較漂亮的

我當時因為急著要用，懶得找，所以才就近去那兒買

給您參考

Ahogu

Ahogu
個人積分：83分
文章編號：12520452

83分

樓主

2009-06-11 21:08

micropalama wrote:
後背式完全不推薦不合...(恕刪)

不好意思，想請教一下，後背式完全不合法是真的嗎？不是也可以申請車體變更(固定式)?
若是真的不合法，就要重新考量了！

Ahogu

Ahogu
個人積分：83分
文章編號：12520524

83分

樓主

2009-06-11 21:12

arvinchi wrote:
http://tw....因跑高速會被罵,就如上次新聞報導BMW車頂放單車在高速公路上高速行駛
(恕刪)

不好意思，不太瞭解arvinchi兄的意思？任何車在高速公路上高速行駛(超速)都會被罵不是嗎？應該不是單純因為用了車頂架吧？我想就算用後背式的，若開超過200KM/h，應該也會有相同的待遇吧！還是有什麼地方是我不瞭解的？