發問:四輪傳動的房車 (第9頁)

farenzo
個人積分：46分
文章編號：9286229

46分

81樓

2008-12-05 9:53

以我那台20V一週平均三次以上2xxkph的油耗來看,約在8km/L!
用速限內"正常"開時的確可以摸到9km/L!油耗非常的合理!(當然想要開到7.xkm/L也很容易!)
另外現在能超過250kph的車比比皆是,不要再小鼻子小眼睛的懷疑人家有沒有車!!
還有Terios 1.5的4WD不管是不是拖拉庫系統(含中差鎖定),它能去的地方真的不少!有人拿去飆沙!
再大台像JP或Subaru的SUV又擔心兩天就被老婆撞花了,所以有這個選擇!
不過老婆也嫌它馬力太小,其他部份真的蠻滿意的!
(之前她開慣了Alfa 156 1.8!那台賣掉前約180匹!)
鑽小巷Terios也超方便的,迴轉直徑大概比我的車少近一公尺!

Heel toe bend symphony?

Pachilla

Pachilla
個人積分：4316分
文章編號：9287517

4316分

82樓

2008-12-05 12:06

farenzo wrote:
以我那台20V一週平均三次以上2xxkph的油耗來看,約在8km/L!
用速限內"正常"開時的確可以摸到9km/L!油耗非常的合理!(當然想要開到7.xkm/L也很容易!)
另外現在能超過250kph的車比比皆是,不要再小鼻子小眼睛的懷疑人家有沒有車!!

20V 是前輪驅動不是麻﹖ 9km/L 耗油跟我的AWD的日蝕在市區開倒是差不多。

不過20V的確是經典﹐ 可惜後來FIAT不知道為何就突然變保守了 (跟GM有關﹖)

素八滷福斯的車價水貨車的保固賓士的零件價格法拉利的待料時間

頹廢1201

頹廢1201
個人積分：5分
文章編號：9287801

5分

83樓

2008-12-05 12:25

不用等雨天..而且各車廠的尋跡系統表現都不錯..只是反應時間不太ok..四驅車在平常的變換車道就可表現無遺了...不管四驅車的缺點如何..一般開習慣四驅車是很難再接受2驅的反應...而第一次開四驅的..通常只有對其操控驚奇....如此...缺點還重要嗎

不要愛我啦

farenzo

farenzo
個人積分：46分
文章編號：9289232

46分

84樓

2008-12-05 14:05

世上沒有完美的車................
操控好不好其實還要靠很多其他部份的設計,不是只靠四驅就會好的!
不過四輪都有動力輸出會給人比較穩定的感覺!
最近發覺左腳煞車其實蠻適合全時四驅車的!

Heel toe bend symphony?

steppke

steppke
個人積分：25分
文章編號：9289889

25分

85樓

2008-12-05 14:54

farenzo wrote:
世上沒有完美的車.....(恕刪)

同意~ 除了四驅系統本身之外，影響車輛動態的還有懸吊設定/車重/調教...許許多多的問題，
四驅不是萬能，只能說在其他條件相似的情況下，四驅的穩定性與極限會比FF/FR高些...也非絕對...

缺點~對我來說... 就是中高速受四驅拖累一點點~ 油耗我倒是可以接受

同一車款二驅跟四驅比較有趣~~

看看 997 c2s / c4s

http://tw.youtube.com/watch?v=4ouWGrr0f54

steppke

steppke
個人積分：25分
文章編號：9290213

25分

86樓

2008-12-05 15:13

Pachilla wrote:
第一﹐全世界找不到一...(恕刪)

亂入一下~~
Pachilla大~ 我有一個不太一樣的看法~ 殺肥肉會耗油會不會是因為它用小引擎(2.0)拖大車身~
同樣的駕駛習慣下，開2.0的想必大腳油門機會會比3.0大...
小弟的猜測...

不過我還是認為應該拿同一台車來比啦

同一台車如果有二驅四驅版，其他條件都一樣，四驅會稍稍耗油跟極速稍稍降低應該是合理推斷~

Pachilla

Pachilla
個人積分：4316分
文章編號：9290516

4316分

87樓

2008-12-05 15:33

steppke wrote:
亂入一下~~
Pachilla大~ 我有一個不太一樣的看法~ 殺肥肉會耗油會不會是因為它用小引擎(2.0)拖大車身~
同樣的駕駛習慣下，開2.0的想必大腳油門機會會比3.0大...
小弟的猜測...

也許吧......

不過後來的 Camry 2.0 車身更大更重不是麻﹖

steppke wrote:
不過我還是認為應該拿同一台車來比啦

同一台車如果有二驅四驅版，其他條件都一樣，四驅會稍稍耗油跟極速稍稍降低應該是合理推斷~

這個論點我同意﹐只是以現在SUBARU AWD的系統的效率這個油耗的差異應該已經非常小。
往往許多其他因素對油耗的影響都比 AWD 來的大。

素八滷福斯的車價水貨車的保固賓士的零件價格法拉利的待料時間

fedenam

fedenam
個人積分：26分
文章編號：9298013

26分

88樓

2008-12-06 2:12

以下是我親身經驗給樓主作參考

我家人都是開IMPREZA 1.8 以房車來講撇開後驅車種不談,4WD的車種後坐空間會比前驅車來的擁擠,因為多了那一根傳動軸

二來四驅車和二驅車在溼地的表現上有極大的差異,小弟在大慶還沒結束代理之前有去做校外參觀過,她們再剛開始推IMPREZA時都會在測試場上鋪塑膠皮後灑水讓人試開二驅車和四驅車在溼滑的路面上有何差異,通常都是二驅車在起步或過彎時打滑,而四驅車則是安然度過 (但是也有個案,小弟曾看過載我們去參觀的客運車司機試開二驅車時完全沒發生任何打滑,只看到解說人員的臉綠掉)

再來是爬坡方面,因為這裡是subaru板加上我沒試過其他廠家的四驅車輛所以就針對該車型評斷
再爬坡方面我有親眼看過一樣的坡度喜美三門只有坐情侶兩個人上坡就打滑,而我家的IMPREZA滿載只用3檔就輕鬆上坡

至於去賞雪要不要加雪鏈,別家廠牌不知道,我只知道IPREZA曾經有不上雪鏈上去過,各位不知道有沒有印像,在大慶末期的時候有打出廣告,那張廣告就是裡面的幹部親自開上去的

至於缺點的話,我只知道我家的車有比較會吃油,其他應該沒什麼缺點了吧

newskyline

newskyline
個人積分：88分
文章編號：9301964

88分

89樓

2008-12-06 14:42

其實上subaru.jp的網站就可以查到2WD和4WD的油耗阿
因為日本impreza有出2WD和4WD

PS:不過我看完後~還是不知道是重量因素引響油耗還是驅動的關西(因為4WD版本比2WD重上50~60KG)

jonny2008

jonny2008
個人積分：8分
文章編號：9303724

8分

90樓

2008-12-06 18:37

缺點？就是油耗比較差。
我開過兩台（2000CC及1300CC) 一般房車共14年，目前開全時四輪傳動2500CC 的（已7年）。以後換車也會繼續選全時四輪傳動的。